От kegres
К Varvar
Дата 19.09.2010 18:09:34
Рубрики Прочее; WWII; Локальные конфликты;

А в каких армиях ещё, на станк.пулемётах применялся щит?

у нас - что ДШК что СГ, (данное фото подтверждет их необходимость) а как другие обходились?
Вот так зрительно, что то ничего такого не помню. Может предполагалась какая то подручная железяка?
От Манлихер
К kegres (19.09.2010 18:09:34)
Дата 20.09.2010 09:59:23

У кольтовской картофелекопалки был щит, причем не просто щит, а ЩИТ, на весь (+)

Моё почтение
>у нас - что ДШК что СГ, (данное фото подтверждет их необходимость) а как другие обходились?
>Вот так зрительно, что то ничего такого не помню. Может предполагалась какая то подручная железяка?

...расчет, шириной больше максимовского раза в 2 почти.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Манлихер (20.09.2010 09:59:23)
Дата 20.09.2010 11:49:34

http://ww1.milua.org/images/colt1.jpg (-)
От SadStar3
К kegres (19.09.2010 18:09:34)
Дата 20.09.2010 01:47:10

Посмотрел первую серию Пасифика - там американцы ...

таскали пулемет типа Максим .
Треногу отдельно. Сам пулемет без щитка - отдельно.
На позиции соединяли. Подключали шланг к кожуху. Стреляли.
Для смены позиции - разбирали. На новом месте - опять собирали.
И так не менее трех раз за ночной бой.

Повторяю по топику - щитка нет как класса.
От Гегемон
К SadStar3 (20.09.2010 01:47:10)
Дата 20.09.2010 02:00:25

Именно "Максим", не "Браунинг"? (-)
От Тезка
К Гегемон (20.09.2010 02:00:25)
Дата 20.09.2010 03:25:40

Re: Именно "Максим",...

Базилоне там Браунинг таскал
От SadStar3
К Гегемон (20.09.2010 02:00:25)
Дата 20.09.2010 02:10:33

По мне - все пулеметы с водяным кожухом = Максимы (-)
От истерик
К SadStar3 (20.09.2010 02:10:33)
Дата 20.09.2010 11:03:58

Re: По мне...

А по мне-"Виккерсы"
От Kalash
К kegres (19.09.2010 18:09:34)
Дата 19.09.2010 19:00:22

Re: А в...

>у нас - что ДШК что СГ, (данное фото подтверждет их необходимость) а как другие обходились?
>Вот так зрительно, что то ничего такого не помню. Может предполагалась какая то подручная железяка?
 У немцев в Первую мировую был щиток, поменьше чем у Максима, имелась также защита, которая закрывал свержу и сбоку кожух вокруг ствола, ну и круглый щиток защищал торец кожуха.
От Kalash
К Kalash (19.09.2010 19:00:22)
Дата 19.09.2010 19:03:15

Re: А в...


> У немцев в Первую мировую был щиток, поменьше чем у Максима, имелась также защита, которая закрывал свержу и сбоку кожух вокруг ствола, ну и круглый щиток защищал торец кожуха.
Купить можно:
http://www.ima-usa.com/product_info.php/cPath/14_212_72/products_id/362
От Олег...
К Kalash (19.09.2010 19:03:15)
Дата 19.09.2010 20:43:39

Это крепостной щиток. Пехотный был бОлшего размера, ченм наш...

Этот же предназначался для исполльзования в броневой амбразуре долговременного сооружения...
От kegres
К Kalash (19.09.2010 19:03:15)
Дата 19.09.2010 19:12:19

Забавная штукенция

спасибо.

Лоб пулемётчика менее ценен?

Эта загадочная тевтонская душа.
От Роман Алымов
К kegres (19.09.2010 19:12:19)
Дата 19.09.2010 20:45:24

Естественно менее ценен (+)

Доброе время суток!
>спасибо.

>Лоб пулемётчика менее ценен?
**** Если пуля попадёт в лоб пулемётчика - его заменит второй номер и так далее по списку. А если технически умрёт пулемёт - то враг поднимет на штыки и пулемётчика, и всё обороняющееся подразделение.


С уважением, Роман
От kegres
К Роман Алымов (19.09.2010 20:45:24)
Дата 19.09.2010 20:56:50

А много ли наберётся этих номеров?


>**** Если пуля попадёт в лоб пулемётчика - его заменит второй номер и так далее по списку.

Незабываемая "Свадьба в Малиновке": Папандопуло распрашивает Назара и исскренне восхищается его умениям стрелять и ремонтировать пулемёт. Явно не первый взятый энтузиаст способен.
Да и по другим источникам, пулемётчик принадлежит к окопной элите. Стало быть, как то даже незаменим.
Вот обучение командиров РККА обязательно включало пулемётную подготовку, а простых красноармейцев этим не баловали. Врятли это делали и немцы в ПМВ.

Не, не понимаю такую экономию на бронепластине. Может была какая то иллюзия о стойкости шлемов?



С уважением
От Роман Алымов
К kegres (19.09.2010 20:56:50)
Дата 19.09.2010 22:32:23

Больше, чем пулемётов (-)
От объект 925
К kegres (19.09.2010 18:09:34)
Дата 19.09.2010 18:29:36

Ре: не знаю как раньше, а сейчас

http://www.armyrecognition.com/Amerique_du_nord/Etats_Unis/vehicules_a_roues/humvee/Humvee_US_Army_news_01102007_001.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2224/2471898894_52b29612c4.jpg


Алеxей
От kegres
К объект 925 (19.09.2010 18:29:36)
Дата 19.09.2010 18:53:49

Неее,вопрос именно "про раньше"

А то скока иллюстраций в стиле - сидит пулемётчик на пятой точке перед треногой, и сеет смерть. И безо всяких средств предохранения.
Ну ладно, если это в окопе, блиндаже, за бруствером. А как пулемётчики сопровождали пехоту? Там же логистика на уровне лёгкого орудия.


Читал одного американца-пехотинца. Рассказывал про их тактику. Говорил "воюем так же как немцы - пулемётами". То есть главная сила подразделения пулемёт. Остальные бойцы только прикрывают его. Занял пулемёт позицию - давит вражеский огонь, давая возможность для выдвижения пехоте. Пехота перебежала, залегла, соредоточенным огнём даёт возможность даёт возможность выдвинуться пулемёту.

Это всё замечательно, если противник подавился. А если какой то маньяк взялся садить по пулемёту невзирая? Как тут стрелять без защиты? Да и таскать треноги по пластунски не получится.