От Фигурант
К Манлихер
Дата 07.09.2010 21:28:57
Рубрики Современность;

Посмотри внимательно на обтекатель и все станет ясно :) Никакой он не Искандер. (-)
От Манлихер
К Фигурант (07.09.2010 21:28:57)
Дата 08.09.2010 10:42:41

Индекс на соседней детали не позволяет)))


[93K]



[75K]


От Фигурант
К Манлихер (08.09.2010 10:42:41)
Дата 08.09.2010 16:11:58

Ты сначала спроси себя с каких пор на деталях в СА/РА стали индексы рисовать :)

Хинт: никогда :))))
От Exeter
К Фигурант (08.09.2010 16:11:58)
Дата 08.09.2010 17:18:39

Да рисуют там индексы, и раньше рисовали (-)
От Фигурант
К Exeter (08.09.2010 17:18:39)
Дата 08.09.2010 17:35:08

На деталях, да? :)) Факты пока такие:

1) повреждения, следы на стенах/асфальте, отдельные детали в Гори НЕ соответсвуют удару 500 с лишним кг БЧ Искандера и/или его 30/50 почти 8-и килограммовых БЭ.
2) фотки деталей ни по дате, ни по времени не соответсвуют присутсвию в зоне грузинский войск
3) головной обтекатель не соответствует Искандеру ни по размерам, ни по характеристикам
4) до сих пор неясно, откуда взялся хвостовой отсек на диване, и куда подевался двигательный отсек
5) до сих пор неясно, если детали с индексами были отсняты именно там

Если кто-то помнит инцидент с украинской Точкой, быстро поймет что просто так и плашмя девайс на диване оказатся не может.
От Exeter
К Фигурант (08.09.2010 17:35:08)
Дата 08.09.2010 18:08:30

Именно на деталях. Хотя бы из производственной необходимости

Здравствуйте, уважаемый Фигурант!

>1) повреждения, следы на стенах/асфальте, отдельные детали в Гори НЕ соответсвуют удару 500 с лишним кг БЧ Искандера и/или его 30/50 почти 8-и килограммовых БЭ.

Е:
А почему они и должны соответствовать-то, если ракета отработала где-нибудь над целью за городом, и на город упали лишь отдельные фрагменты?


>2) фотки деталей ни по дате, ни по времени не соответсвуют присутсвию в зоне грузинский войск

Е:
Соответствуют. Грузинские войска умотали даже из центра города где-то за час до удара. Когда те же артчасти умотали с позиций у города - вообще невозможно судить. А поскольку стремительного бегства грузин никто не ожидал, то могло быть реальное запаздывание информации по целеуказанию.


>3) головной обтекатель не соответствует Искандеру ни по размерам, ни по характеристикам

Е:
Трудно судить, особенно насчет "характеристик" :-)))


>4) до сих пор неясно, откуда взялся хвостовой отсек на диване, и куда подевался двигательный отсек

Е:
Мог влететь. При отрабатывании кассетной БЧ. Как я понимаю, это фотка не из Гори, а из окрестностей Марнеули, где аэродром оной ракетой приложили.
В общем, мне не совсем понятно такое удивление по сему поводу - ведь основные фрагменты ракеты при срабатывании КБЧ не ангилиллируются же.
Американцы те вообще рассматривали в качестве дополнительного поражающего фактора падение планера с двигателем "Томагавка" в кассетном исполнении после отрабатывания КБЧ.


>Если кто-то помнит инцидент с украинской Точкой, быстро поймет что просто так и плашмя девайс на диване оказатся не может.

Е:
Украинская "Точка" была не в кассетном исполнении.

С уважением, Exeter
От Манлихер
К Exeter (08.09.2010 18:08:30)
Дата 08.09.2010 18:21:55

А можно поинтересоваться, откуда инфа про Марнеули? (-)
От Exeter
К Манлихер (08.09.2010 18:21:55)
Дата 08.09.2010 18:31:53

Дык, писали же про это неоднократно (-)
От Манлихер
К Exeter (08.09.2010 18:31:53)
Дата 08.09.2010 18:39:59

Пропустил я((( Ну да ладно, гугель поможет в наверстывании (-)
От Фигурант
К Exeter (08.09.2010 18:08:30)
Дата 08.09.2010 18:20:11

Не на тех, которых нам показали грузины. С остальным плюс/минус согласен:

>Е:
>А почему они и должны соответствовать-то, если ракета отработала где-нибудь над целью за городом, и на город упали лишь отдельные фрагменты?
Потому что фотки в городе показали именно разрывные удары, которые могут происходить только от мелкотни типа РБК-250 или на худой конец ОБЭ Урагана или Смерча.

>>2) фотки деталей ни по дате, ни по времени не соответсвуют присутсвию в зоне грузинский войск
>
>Е:
>Соответствуют. Грузинские войска умотали
Я говорил именно о фотках :) Не о факте бегства :)

>>3) головной обтекатель не соответствует Искандеру ни по размерам, ни по характеристикам
>
>Е:
>Трудно судить, особенно насчет "характеристик" :-)))
Радиопрозначность, удлинение конуса.

>Е:
>Мог влететь. При отрабатывании кассетной БЧ. Как я понимаю, это фотка не из Гори, а из окрестностей Марнеули, где аэродром оной ракетой приложили.
Именно, мне кажется что весь сабж оттуда.

>Е:
>Украинская "Точка" была не в кассетном исполнении.
Даже в кассетном исполнении, раскрытие на выс. 1,5 км/800 м., скорость с/з. Там плющит все.

От объект 925
К Фигурант (08.09.2010 16:11:58)
Дата 08.09.2010 16:19:30

Неправда ваша дяденька. На учебных головах к Луне И Ельбрусу стояли индексы. (-)
От Фигурант
К объект 925 (08.09.2010 16:19:30)
Дата 08.09.2010 16:32:23

На учебных ГОЛОВАХ -да. Обьяснять почему? (-)
От объект 925
К Фигурант (08.09.2010 16:32:23)
Дата 08.09.2010 16:33:46

да. (-)
От Фигурант
К объект 925 (08.09.2010 16:33:46)
Дата 08.09.2010 16:37:16

Да - что? Обьяснять чем отличалась голова Луны от совр. Искандера или его блока?

Дело в том, что индексы ставились на учебные головы в приказном порядке, по различным причинам, и не всегда, в следствии главного предназначения этих девайсов, т.е. ракетно-ядерный тактический удар.
Сегодня правила изменились.
И конечно не то что на голову, но и на любой бак, держатель итд. открытые индексы ГРАУ не пишутся. И к чему?
От объект 925
К Фигурант (08.09.2010 16:37:16)
Дата 08.09.2010 16:39:29

Ре: давайте расскажите нам кто и почему ставил индексы на Корнеты для Сирии

захваченные евреями.
Алеxей
От Фигурант
К объект 925 (08.09.2010 16:39:29)
Дата 08.09.2010 16:46:41

Давайте оставим израильские проблемы Б-гу и подумаем что означает индекс О/О1?:) (-)