От СБ
К Kimsky
Дата 11.06.2010 17:07:18
Рубрики WWI; Армия;

А доказать? (-)
От Kimsky
К СБ (11.06.2010 17:07:18)
Дата 11.06.2010 17:17:01

Полное доказательство - предмет хорошего исследования.

а я человек скромный, и смотрю на выводы такие исследования проводивших.
От СБ
К Kimsky (11.06.2010 17:17:01)
Дата 11.06.2010 18:57:52

Так укажите эти исследования, не стесняйтесь.

Я вот описание операций беру из Галактионова.
От Kimsky
К СБ (11.06.2010 18:57:52)
Дата 11.06.2010 23:07:12

Re: Так укажите...

Из трактата о ...чудаках

"...чудак скажет по-...чудацки:
- Ну что, пошли? Ты не бойся.
Вынуждает человека сказать:
- А я и не боюсь.
Вынуждает оправдываться перед ...чудаком.

На такие ...чудацкие вопросы отвечать ни в коем случае нельзя. Пусть на них отвечают сами же ...чудаки".

Замените "не бойся" на свое "не стесняйтесь" - и вперед, к познанию самого себя. А я последую совету Ивана.

PS Да, а Крефельда вы почитайте. Его в инете нет, но на абебуксе он стоит недорого.
От СБ
К Kimsky (11.06.2010 23:07:12)
Дата 12.06.2010 11:22:48

И оскорбления у вас не мощнее аргументов.

>PS Да, а Крефельда вы почитайте. Его в инете нет, но на абебуксе он стоит недорого.
 А Крефельд рассматривает сферическую логистику интересующей его стороны в вакууме. То есть, без учёта воздействия на противника, достигаемого за счёт логистических рисков.
От Kimsky
К СБ (12.06.2010 11:22:48)
Дата 12.06.2010 11:38:51

Если видите оскорбление - жмите конопочку.

Нет - до свидания, читайте Крефельда заново.
От СБ
К Kimsky (12.06.2010 11:38:51)
Дата 12.06.2010 12:10:42

Да я как нибудь сам разберусь, что мне делать.

А Крефельда вам стоит перечитать самому. Но в связке с вменяемым описанием хода операции. Чтобы не абсолютизировать область его интереса.