От Дмитрий Козырев
К sss
Дата 07.06.2010 13:59:30
Рубрики WWI; Армия; ВВС; Артиллерия;

Не считать. Это выдавливание

Просто рядом тактических и технических инноваций удалось повысить темпы.

От sss
К Дмитрий Козырев (07.06.2010 13:59:30)
Дата 07.06.2010 15:22:28

Очевидно, что это именно выдавливане, но (+)

Очевидно, что это было именно выдавливане, но проблема оперативного прорыва была, ИМХО, более в недостаточной подвижности пехоты, и особенно артиллерии, причем в основном - уже после свершившегося факта прорыва позиционной обороны. А не в отсутствии бронированных боевых машин как таковых.

Если бы пехота в прорыве была хоть частично моторизована и сопровождалась моторизованной артиллерией, то резервы обороняющегося уже не успевали бы своевременно создать непрорываемый заслон перед фронтом прорыва и облепить его фланги. Т.е. будь вместо танка полноприводный грузовик и быстроходный артиллерийский тягач - было бы уже не просто выталкивание и выдавливание. (+ еще пикировщик/штурмовик для дальней поддержки особо зарвавшихся)