От Kmax
К negeral
Дата 04.06.2010 13:56:59
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: Не могу...

Здравствуйте!
>Приветствую
>Русь, например, крестилась достаточно поздно, хотя можно говорить, что рыцарей на Руси не было, но Поляки крестились ещё позже. Опять таки упомянутый Артур. Хранить Грааль это одно, быть христианином - другое, в конце концов Храм Гроба Господня охраняют мусульмане. А вот превратиться в ворона или уйти в параллельные вместо того, чтобы почить в бозе миры как-то не вяжется с христианской кончиной. Опять же, факт появления его на свет - разве христиане такое выпячивают.
Короче так, рыцари (галахэды и прочие ланселоты) описанные в рыцарских романах - христиане. Реальный романо-британский вождь/король, римский военачальник или кто там еще из прототипов в тоже скорее всего христианин. И тот кто получился в итоге в результате синтеза реальной истории, рыцарских романов и легенд - тоже христианин. Но потому, что все таки древние кельтские (и не только) легенды тоже вплелись, то некоторые языческие нотки там есть безусловно.

>Счастливо, Олег
С уважением, Коннов Максим
От negeral
К Kmax (04.06.2010 13:56:59)
Дата 04.06.2010 14:02:02

Таким образом получается,

Приветствую
что рыцари появились хрен знает когда и добровольно отсекли от себя часть своей истории по убеждениям веры?
Счастливо, Олег
От Kmax
К negeral (04.06.2010 14:02:02)
Дата 04.06.2010 14:21:35

Re: Таким образом...

Здравствуйте!
>Приветствую
>что рыцари появились хрен знает когда и добровольно отсекли от себя часть своей истории по убеждениям веры?
Хм. по моему какая то "каша" получается, извините.
Вы определитесь кто такой "рыцарь".
Если брать наиболее полно удовлетворяющее всем признакам рыцарства военное сословие то это 11 век вероятно.
А если мы начинаем смотреть на описанных в романах рыцарей Артура, то:
1. реальные прототипы если и существовали, то они совершенно ни в чем (ну м.б. кроме того что на коне и в железе) не были похожи на современных авторам рыцарей.
2. Что авторы, что читатели этих романов считали их героев такими же как они (вернее идеальными рыцарями), т.е. что по взаимоотношениям, что по вооружению и тактике это копия рыцарей-современников читателя.

Рыцарь мог считать своим т.с. фамильным/т.с. "идеологическим" предком всадника Карла Великого или Артура, но в реале это не так.
>Счастливо, Олег
С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К Kmax (04.06.2010 14:21:35)
Дата 04.06.2010 14:29:49

поясню по предкам

Здравствуйте!
В смысле "не так" имелось ввиду, что хотя и паладины Карла и рыцари Артура (реальные прототипы), и сарматы, и готские и римские всадники хоть и имели в чем то сходство, но они не были звеньями непрерывной цепочкой эволюции.

С уважением, Коннов Максим