От Claus
К А.Никольский
Дата 02.06.2010 17:19:18
Рубрики Флот;

Несколько непонятны утверждения про устарелость корабля и его вооружения...

>При этом технические средства и вооружение всех кораблей серии остаются на уровне рубежа семидесятых-восьмидесятых годов и к настоящему времени должны рассматриваться как полностью устаревшие морально и технически.

Интересно на фоне каких кораблей, особенно наших, они являются устаревшими морально и физически?


>В первую очередь это касается систем ПВО корабля (зенитные ракетные комплексы «Форт», «Оса-МА», зенитный артиллерийский комплекс АК-630-МР-123), боевой информационной управляющей системы и контура ПВО, комплекса радиоэлектронной борьбы, систем связи, а также в значительной мере и основного оружия крейсера - противокорабельного ракетного комплекса «Вулкан».

Здесь тоже совершенно непонятнол - "форт" устарел, но на фоне кого?
Аналогичгно и "Вулканы" с АК-630.
От Exeter
К Claus (02.06.2010 17:19:18)
Дата 05.06.2010 23:48:55

Что Вам непонятно?

Что Вы хотите узнать, уважаемый Claus?

Является ли стоящий там "Форт", изготовленный в 1985 г., и рассчитанный под ЗУР серии 5В55, устаревшим? Являются ли устаревшими "Оса-МА" и АК-630? :-))

"Вулкан" тоже слегка подрихтованный вариант "Базальта" разработки 60-х гг. Чего вы там жутко ценного увидели-то? Корабль технического уровня 30-летней давности. А пока его введут в строй - будет 40-летней.



С уважением, Exeter
От seabear
К Exeter (05.06.2010 23:48:55)
Дата 06.06.2010 22:38:32

Re: Что Вам...

Приветствую

>Является ли стоящий там "Форт", изготовленный в 1985 г., и рассчитанный под ЗУР серии 5В55, устаревшим? Являются ли устаревшими "Оса-МА" и АК-630? :-))
я серьезно сомневаюсь, что Форт на нем установлен. И что отсутствует возможность установить ЗРК коллективной обороны на модернизированной элементной базе.
Не думаю, что серьезная проблема установить вместо Осы как минимум Гюрзу как максимум Кортик. АК-630 себя не изжил, если в качестве РЛС УАС будет установлена Багира.
>"Вулкан" тоже слегка подрихтованный вариант "Базальта" разработки 60-х гг. Чего вы там жутко ценного увидели-то? Корабль технического уровня 30-летней давности. А пока его введут в строй - будет 40-летней.

Ну поставят Калибр, на котором "повернулся" ГК
Ценен корпус, особо ценно - ГЭУ в кооперации с Украиной. На током корабле с РЭО и оружием можно эксперементировать до бесконечности.

С уважением
От Exeter
К seabear (06.06.2010 22:38:32)
Дата 06.06.2010 23:52:14

Re: Что Вам...

Здравствуйте, уважаемый seabear!

>>Является ли стоящий там "Форт", изготовленный в 1985 г., и рассчитанный под ЗУР серии 5В55, устаревшим? Являются ли устаревшими "Оса-МА" и АК-630? :-))
>я серьезно сомневаюсь, что Форт на нем установлен.

Е:
А Вы не сомневайтесь. На "Лобове" стоит комплекс 1985 г. изготовления.


И что отсутствует возможность установить ЗРК коллективной обороны на модернизированной элементной базе.

Е:
Установить-то все можно. Ежели туда мильярд долларов вкачать. Только почему бы не начать установку оных на наличных однотипных кораблях ВМФ РФ? Или хотя бы на "Петре" сподобиться вторую "Крепость" поставить?


>Не думаю, что серьезная проблема установить вместо Осы как минимум Гюрзу как максимум Кортик. АК-630 себя не изжил, если в качестве РЛС УАС будет установлена Багира.

Е:
Конечно, проблем нет. Точнее, проблема только одна - деньги. ТО есть туда надо вкачать бабла, как на новый корабль. О чем и речь в моей статье.


>>"Вулкан" тоже слегка подрихтованный вариант "Базальта" разработки 60-х гг. Чего вы там жутко ценного увидели-то? Корабль технического уровня 30-летней давности. А пока его введут в строй - будет 40-летней.
>
>Ну поставят Калибр, на котором "повернулся" ГК

Е:
Этот "Калибр" тоже еще делать надо. За бабки.


>Ценен корпус, особо ценно - ГЭУ в кооперации с Украиной. На током корабле с РЭО и оружием можно эксперементировать до бесконечности.

Е:
Можно подумать, в РФ корпусов для экспериментов нет. Берите "Нахимова" с "Лазаревым" и экспериментируйте. Еще корпуса 1155 есть. Только чо-то не сильно над ними экспериментируют-то, потому как бабок нет. Вон, уж могли бы над "Кулаковым" "поэкспериментировать". Ан нет, выпустили его с завода дохляком полным, с "Гибкой" смешной, попроще, да подешевше.
Несерьезно это, корпуса для "экспериментов" изыскивать за бешеные деньги.


С уважением, Exeter
От Banzay
К Claus (02.06.2010 17:19:18)
Дата 02.06.2010 17:23:45

Re: Несколько непонятны

Приветсвую!

>Интересно на фоне каких кораблей, особенно наших, они являются устаревшими морально и физически?
********************************
На фоне того же Варяга.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Claus
К Banzay (02.06.2010 17:23:45)
Дата 02.06.2010 17:31:37

Re: Несколько непонятны

>На фоне того же Варяга.
Морально?

Модернизацией она явно может быть доведена до его уровня.

Понятно, что это слишком дорого, но насчет моральной устарелости Еxeter откровенно загнул.
От KJ
К Claus (02.06.2010 17:31:37)
Дата 02.06.2010 22:22:43

Смысл в том, что дешевле построить новый, который будет лучше! (-)
От Александр Антонов
К KJ (02.06.2010 22:22:43)
Дата 04.06.2010 00:10:24

Готовый проект нового в студию внесите пожалуйста.

Здравствуйте

Даже не проект, когда эти новые будут в составе ВМФ хотя бы в четырех экземплярах, можно и от старых отказаться. К крейсерам пр. 1144 это тоже относится.

С уважением, Александр
От истерик
К KJ (02.06.2010 22:22:43)
Дата 03.06.2010 14:51:38

Re: Смысл в...

Кто и где?
От KJ
К истерик (03.06.2010 14:51:38)
Дата 03.06.2010 20:14:05

Не кто, а что: крейсер, построить - здесь. (-)
От Claus
К KJ (02.06.2010 22:22:43)
Дата 02.06.2010 23:22:16

"дешевле построить" и "морально устарел" это две большие разницы. Информация

подана совершенно некорректно.