>>>>Из калаша попасть в движущуюся со скоростью 80км/ч цель да еще на высоте 400 метров можно только случайно,или если вести огонь не меньше чем ротой одновременно.
>>>
>>>А из КПВТ?
>>Чем КПВТ лучше калаша в данном случае?
>
>станком, прицелом, дальнобойностью, бОльшим поражающим действием.
>Хотя про "не меньше чем ротой" тоже преувеличение. Отделением уже нормально будет и в НСД описано.
А кто будет расчитывать упреждение?
Кстати, а много аэропланов было сбито наземным пулемётным огнён во время ПМВ?
>>>>>Из калаша попасть в движущуюся со скоростью 80км/ч цель да еще на высоте 400 метров можно только случайно,или если вести огонь не меньше чем ротой одновременно.
>>>>
>>>>А из КПВТ?
>>>Чем КПВТ лучше калаша в данном случае?
>>
>>станком, прицелом, дальнобойностью, бОльшим поражающим действием.
>>Хотя про "не меньше чем ротой" тоже преувеличение. Отделением уже нормально будет и в НСД описано.
>А кто будет расчитывать упреждение?
А кто его в ПМВ и ВМВ расчитывал? На глаз в точку встречи. Скорость позволяет.
>Кстати, а много аэропланов было сбито наземным пулемётным огнён во время ПМВ?
Наиболее известный случай - сбитие красного барона Рихтгофена. Причем пример совершено "чистый " - с попаданием в летчика.