Повторю вопрос:
Сердюкову, Чистовой, Фральцовой, Приезжевой, Сорокко, Нагинский, Чушкин - стали военными?
Если так, то ссылочку дайте.
Если не так, зачем людей в заблуждение вводить?
>Повторю вопрос:
>Сердюкову, Чистовой, Фральцовой, Приезжевой, Сорокко, Нагинский, Чушкин - стали военными?
>Если так, то ссылочку дайте.
А вы "дайте ссылочку", что именно они разрабытывали новые штаты! :)
Сердюков и Ко в военном деле ничегошеньки не понимают. Им можно подсунуть много всякой лажи особенно если подсовывающий авторитетный профессиональный военный.
>Если не так, зачем людей в заблуждение вводить?
А я не ввожу - а выражаю мнение. :)
>>Повторю вопрос:
>>Сердюкову, Чистовой, Фральцовой, Приезжевой, Сорокко, Нагинский, Чушкин - стали военными?
>>Если так, то ссылочку дайте.
>
>А вы "дайте ссылочку", что именно они разрабытывали новые штаты! :)
>Сердюков и Ко в военном деле ничегошеньки не понимают. Им можно подсунуть много всякой лажи особенно если подсовывающий авторитетный профессиональный военный.
Стоп. Начали рассказывать о своих "подозрениях" Вы
Рядовой-К 08.05.2010 23:23:35
>Это ВАМ так кажется. А я вот зная об отечественном стремлении к "минимализму среды управленцев" запросто подозреваю военных.
Имнение начали выражать Вы
09.05.2010 20:59:33
>А я не ввожу - а выражаю мнение. :)
Вот и приведите первым Ваши доказательства
А моё мнение подтверждается тем, что до Сердюкого и К ТАКОГО абсурда в реформировании не было. А министры были тоже, скажем, не ахти. Один С.Иванов чего стоит. Но абсурда не было.
А генералы были и тогда и сейчас.
Но абсурда не было, повторю.
Вот и получается, что источником этого явился новый элемент в системе.