От dp
К фельдкурат Отто Кац
Дата 28.03.2010 12:28:01
Рубрики Спецслужбы;

Re: Про Ежова...

>И тоже настаиваете на отсутствие систематических решений компартии, которые были обязательны для госорганов СССР ?
Решения компартии были. Их обязательность для госорганов СССР ни из каких законов не следует.

>И тоже настаиваете, что произвол в виде прямого партийного руководства госаппаратом был представлен отдельными, невзаимосвязанными действиями отдельных партработников ?
Я такого не говорил. В совместных постановлениях ЦК-СНК большого криминала нет. Хотя тоже, конечно, виза ЦК на таких документах - это филькина печать. Тоже незаконно. Ну а директивы госслужащим-членам партии, это конечно произвол, и, вероятно, систематический. Мне раньше такие документы не встречались, а может раньше не обращал внимание.

>И тоже настаиваете, что секретари райкомов-обкомов, участвывавщие по распоряжению выщестоящих парторганов в заседаниях "двоек", "троек" и т.д., действовали по своей инициативе ?
Включены в эти органы они государством, и ответственность за их включение несёт государство, равно как и они персонально несут ответственность за исполнение незаконных партийных распоряжений если таковые были. Незаконным является всякое вмешательство посторонних (лиц, общественных организаций) в функции государства и судов.
От фельдкурат Отто Кац
К dp (28.03.2010 12:28:01)
Дата 28.03.2010 12:29:31

Можно личный вопрос ? Без оскорблений и троллига ... (-)
От dp
К фельдкурат Отто Кац (28.03.2010 12:29:31)
Дата 28.03.2010 12:31:17

Re: Можно личный

Хм. Смотря какой, задать конечно можете. Но могу и не ответить если что.
От фельдкурат Отто Кац
К dp (28.03.2010 12:31:17)
Дата 28.03.2010 12:32:09

Вы кто по специальности ? (-)
От dp
К фельдкурат Отто Кац (28.03.2010 12:32:09)
Дата 28.03.2010 12:34:20

Re: Вы кто...

В инфо есть ВУЗ.
Инженер.
От фельдкурат Отто Кац
К dp (28.03.2010 12:34:20)
Дата 28.03.2010 13:17:49

Тогда это меняет дело. Есть такая юридическая дисциплина (+)

Ite, missa est!

как "Теория государства и права". Это краеугольный предмет для студентов-юристов, тщательно зазубриваемый на 1-ом курсе.

Наша дискуссия, собственно говоря, крутиться вокруг темы "Формы государства" из курса "Теория государства и права".

Там сказано, что форма государства (устройство государственной власти, ее организация) = форма (государственного) правления + форма (государственного)устройства + форма (государственного) политического режима.

В ходе данной дискуссии Вы акцентируетись только на форме правления и форме государственного устройства и совершенно не обращаете внимание на форму государственного политического режима.

Политический режим СССР - это эволюция от тоталитаризма в чистом виде при ИВС к авторитаризму при ЛИБ.

Формулировка 1977 года является четкой, исчерпывающей и располагается в разделе "Политическая система СССР".

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско - ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Ну а вопрос о привлечении к ответственности политических партий, осуществлявщих единоличное и бессменное управление конкретным государством, вполне имеет решения в виде судебных прецедентов ...

Kehrt euch! Abtreten!
От dp
К фельдкурат Отто Кац (28.03.2010 13:17:49)
Дата 28.03.2010 13:25:59

Re: Тогда это...

>В ходе данной дискуссии Вы акцентируетись только на форме правления и форме государственного устройства и совершенно не обращаете внимание на форму государственного политического режима.

Я собственно рассматриваю этот вопрос не в русле "как всё было на самом деле" (о чем сразу и сказал), а с точки зрения судебных перспектив. С судами опыт имеется.

>Политический режим СССР - это эволюция от тоталитаризма в чистом виде при ИВС к авторитаризму при ЛИБ.

Суды выносят решения опираясь на такую формулировку?

>Формулировка 1977 года является четкой, исчерпывающей и располагается в разделе "Политическая система СССР".

Да это времена когда уже дошли до маразмы. :)))

>Ну а вопрос о привлечении к ответственности политических партий, осуществлявщих единоличное и бессменное управление конкретным государством, вполне имеет решения в виде судебных прецедентов ...

В нашей стране?
От фельдкурат Отто Кац
К dp (28.03.2010 13:25:59)
Дата 28.03.2010 13:27:52

Да именно в СССР ... (-)