От	объект 925
К	И.Пыхалов
Дата	27.03.2010 14:09:42
Рубрики	Спецслужбы;

Ре: Не факт. - Факты есть разные. Очевидные, неочевидные, вероятные, мало

---

вероятные и т.д..

>Затем органы следствия могли уточнить год рождения обвиняемого,
+++
так вот ваше предположение, ето не факт. А предположение. А факт есть, год рождения в деле. Берете известную бритву и отсекаете.
Алеxей

---

От	Alex Medvedev
К	объект 925 (27.03.2010 14:09:42)
Дата	27.03.2010 19:54:24

Ре: Не факт....

---

>А факт есть, год рождения в деле.

А вы видели дело? Где и когда вы его видели?

---

От	объект 925
К	Alex Medvedev (27.03.2010 19:54:24)
Дата	28.03.2010 10:40:53

Ре: я видел справку с гербовой печатью. Ето доказательство и факт. (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	объект 925 (28.03.2010 10:40:53)
Дата	28.03.2010 17:11:24

Т.е. самого дела вы не видели, а пытаетесь выдать за него справку? (-)

---

---

От	объект 925
К	Alex Medvedev (28.03.2010 17:11:24)
Дата	28.03.2010 19:39:12

Ре: Не надо мне вменять чего я не делал. А то похоже на известый рассказ.

---

Есть документ, заверенный гербовой печатью. Вы что такое "гербовая печать" знаете? Возмите шкатулку в шкафу и посмотрите, какие документы заверены у вас такой печатью. По вашей "логике" паспорт и свидетельство о рождении, ваши, ето просто справки. С чем вас и поздравляю.
Алеxей

---

От	Alex Medvedev
К	объект 925 (28.03.2010 19:39:12)
Дата	28.03.2010 22:27:48

Не надо пытаться увильнуть.

---

>Есть документ, заверенный гербовой печатью.

Вот суд например, дал адвокату время на установление подлинности справки. Суд не удивило такое требование, и следовательно суд предполагает, что одной справки с "гербовой печатью" может оказаться недостаточно. И тут вылазите вы с воплями -- если печать стоит, то мол все уже ясно доказано. Смешно -- вы мните себя умнее и компетентнее суда?

---

От	Random
К	Alex Medvedev (28.03.2010 17:11:24)
Дата	28.03.2010 18:34:00

У истцов есть возможность запросить для ознакомления дело целиком? (-)

---

---