От Гегемон
К hardy
Дата 28.03.2010 12:56:33
Рубрики Современность; Память;

Re: Вы не...

Скажу как гуманитарий
>>На восприятие как "эффективного менеджера" больше всего влияет незнание реальной истории в компоте с пропагандистскими книжками а-ля Мухин-Прудникова.
>
>да-да.
>реальная история - это когда берешь и смотришь на темпы развития в 30-е годы, а потом смотришь за окно и видишь, что сделали со страной за 20 лет "эффективного менеджмента" и бурного цвета "рыночной" экономики.
>весьма наглядно.
Наглядно - и неправильно.
Потому что кроме "темпов" есть еще структура развития, ее цена, издержки, механизмы принятия решений. При знакомстве с предметом ореол блекнет.

>все, завязываю, а то мы уже почти скатились в оффтоп.
Всегда можно вспомнить чехарду с военным строительством.

С уважением
От hardy
К Гегемон (28.03.2010 12:56:33)
Дата 28.03.2010 21:26:37

ладно

>Наглядно - и неправильно.
>Потому что кроме "темпов" есть еще структура развития, ее цена, издержки, механизмы принятия решений. При знакомстве с предметом ореол блекнет.

что такое "структура развития"?? это структура механизмов, реализующих развитие, или структура, закладываемая при развитии?
впрочем, и то и другое в 20-40 совершенно нельзя сравнивать с 90-10. Патамушта оверкилл.

Цена и издержки.... о да. Эта тема еще ждет своего благодарного исследователя. О цене и издержках, понесенных населением бывшего СССР. О количестве выброшенных за черту выживания. О количестве уничтоженных в бывших союзных республиках. О количестве неродившихся детей (любят эту тему здесь). О практически уничтоженном промышленном и сельскохозяйственном потенциале.
да, я это все о периоде 90-10, разумеется.

Про механизмы принятия решений Кошкин уже предельно лаконично и точно озвучил.

ИВС оставил после себя супердержаву.
что оставят после себя нынешние??

>>все, завязываю, а то мы уже почти скатились в оффтоп.
>Всегда можно вспомнить чехарду с военным строительством.

если вы имеете ввиду технические аспекты военного строительства, то оно есть не более чем конечный продукт.

Если у вас есть механический цех с парком разных станков, вы можете делать и выпускать почти все, что угодно.
Да, еще вы можете менять виды продукции в любое время и как вам заблагорассудится.

Если у вас нет механического цеха, вы не можете выпускать ровным счетом ничего.
От Dervish
К Гегемон (28.03.2010 12:56:33)
Дата 28.03.2010 17:45:26

Ага, Сравните 1920-40 и 1990-2010 и и раскажите про "ореол блекнет" (-)

-
От Гегемон
К Dervish (28.03.2010 17:45:26)
Дата 28.03.2010 17:49:59

Давайте сравним

Скажу как гуманитарий

Скольких в 1991-2010 волей государства лишили имущества отправили в ссылку по признаку социального происхождения?

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (28.03.2010 17:49:59)
Дата 28.03.2010 21:44:03

Зачем куда-то отправлять, если государство сделало место ссылкой место проживани

Не все живут в Москве. однако в нашей стране....
От Dervish
К Гегемон (28.03.2010 17:49:59)
Дата 28.03.2010 20:44:18

Ага, динамика уровня и продолжительности жизни, вас не интересует? (-)

-
От Dargot
К Гегемон (28.03.2010 17:49:59)
Дата 28.03.2010 17:57:43

Re: Давайте сравним

Приветствую!

>Скольких в 1991-2010 волей государства лишили имущества
Почти всех. До 1990 абсолтное большинство промышленных предприятий страны находилось в общественной собственности, проведенная "приватизация" мошенническим образом обеспечила передачу их в частную собственность.

> отправили в ссылку по признаку социального происхождения?
По признаку национального происхождения - весьма и весьма многих. Многих и убили, кстати.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (28.03.2010 17:57:43)
Дата 29.03.2010 01:03:15

Re: Давайте сравним

Скажу как гуманитарий

>>Скольких в 1991-2010 волей государства лишили имущества
>Почти всех. До 1990 абсолтное большинство промышленных предприятий страны находилось в общественной собственности, проведенная "приватизация" мошенническим образом обеспечила передачу их в частную собственность.
Это фиктивная собственность. Возможности владения и распоряжения у граждан все равно не было

>> отправили в ссылку по признаку социального происхождения?
>По признаку национального происхождения - весьма и весьма многих. Многих и убили, кстати.
И кого же режим репрессировал по национальному признаку?

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Bronevik
К Dargot (28.03.2010 17:57:43)
Дата 28.03.2010 17:58:41

Собственность общественной была только номинально, фактически государственной. (-)
От Dargot
К Bronevik (28.03.2010 17:58:41)
Дата 28.03.2010 18:13:42

Re: Собственность общественной...

Приветствую!

Ну и? Изменение формы собственности предприятий позволило изменить распределение их прибыли. Если у кого-то прибавилось яхт, особняков и футбольных команд - где-то не построен детский сад, все же просто.

С уважением, Dargot.
От tramp
К Гегемон (28.03.2010 17:49:59)
Дата 28.03.2010 17:53:46

Re: Давайте сравним

>Скольких в 1991-2010 волей государства лишили имущества отправили в ссылку по признаку социального происхождения?
а они так в ссылке, по месту проживания... сегодня вот Иркутск показывали...

с уважением
От Гегемон
К tramp (28.03.2010 17:53:46)
Дата 29.03.2010 01:00:41

Re: Давайте сравним

Скажу как гуманитарий
>>Скольких в 1991-2010 волей государства лишили имущества отправили в ссылку по признаку социального происхождения?
>а они так в ссылке, по месту проживания... сегодня вот Иркутск показывали...
Что, у них все отобрали и отправили на поселение за кудыкину гору с ручной кладью?
>с уважением
С уважением
От tramp
К Гегемон (29.03.2010 01:00:41)
Дата 29.03.2010 01:12:08

Re: Давайте сравним

>Что, у них все отобрали и отправили на поселение за кудыкину гору с ручной кладью?
Это момент пропустили для упрощения, перешли сразу к поселению людей в бараках по месту, т.с. отбывания.

с уважением