От doctor64
К Д.И.У.
Дата 26.03.2010 17:50:29
Рубрики Современность; Танки;

Сколько рапз уже эту теорию реанимировали...

>Насколько понимаю, сам подход меняется, с "основного боевого танка" (универсальной машины) на комбинацию машин на единой платформе с распределением задач. Т.е. вместо 2 ОБТ будут танк+БМПТ (танк стреляет по малочисленным крупным целям из большого калибра, БМПТ - по многочисленным мелким целям из малого калибра).
Самцы и самки, линейные танки и CS, Pz3 и Pz4, КВ-1 и КВ-2...
От ZIL
К doctor64 (26.03.2010 17:50:29)
Дата 28.03.2010 01:24:06

С сетецентричностью можно, наверное, вернуться к этому.

Добрый день!

Ведь что мешает более узкой специализации ОБТ? То, что его ждут различные ситуации, с которыми он должен справляться сам. Т.е. увидил - выстрелил, будь то пулеметчик или танк или вертолет. Потому что рядом может не оказаться БМП или ЗРК. А если они рядом, то время терять тоже не хорошо. А с сетецентричностью танк превращается из отдельной боевой машины в часть системы. По крайней мере мне так кажется.


С уважением, ЗИЛ.
От hardy
К ZIL (28.03.2010 01:24:06)
Дата 28.03.2010 12:35:13

Re: С сетецентричностью...

>А с сетецентричностью танк превращается из отдельной боевой машины в часть системы. По крайней мере мне так кажется.

был советский фильм на рубеже 70-80-х, в котором ГГ, курсант танкового училища, обьяснял кому-то дома на побывке про сетецентричность примерно в таком диалоге:

- Какое-какое ???
- БАСОЕ!!!

и дальше рассказывал, что это Бронетанковая Автоматическая Самостоятельная Огневая Единица :)

название фильма не помню, увы.
От doctor64
К ZIL (28.03.2010 01:24:06)
Дата 28.03.2010 03:28:39

Не верю я в современный уровень развития связи. (-)
От ZIL
К doctor64 (28.03.2010 03:28:39)
Дата 28.03.2010 11:03:09

Сейчас может быть и нет, но в будущем - скорее всего. (-)