От объект 925
К Дмитрий Ховратович
Дата 13.03.2010 14:24:02
Рубрики Современность; Армия;

Доказывается наличие, а не отсутствие. Поетому именно ВЫ должны

>Только что вы сказали, что для ФСБ действует УК.
+++
предоставить доказательства о наличии уголовной ответственности за стрельбу в толпе. Берете УК и листаете. Найдете, доложите...

Алеxей
От Дмитрий Ховратович
К объект 925 (13.03.2010 14:24:02)
Дата 13.03.2010 14:39:04

Есть ответственность за убийство и нанесение тяжких повреждений

Или вы собираетесь рассматривать вариант, когда стрельба на поражение не приводит к случаям, предусмотренным УК?
От объект 925
К Дмитрий Ховратович (13.03.2010 14:39:04)
Дата 13.03.2010 14:50:03

Ре: Есть ответственность...

>Или вы собираетесь рассматривать вариант, когда стрельба на поражение не приводит к случаям, предусмотренным УК?
+++
статья "крайняя необходимость" освобождает от ответственности.
Алеxей
От Дмитрий Ховратович
К объект 925 (13.03.2010 14:50:03)
Дата 13.03.2010 15:04:04

В указанном примере крайняя необходимость снайперу не видна


>статья "крайняя необходимость" освобождает от ответственности.

В этом отношении он должен полагаться на командование. Если крайней необходимости не было - увы.
От Claus
К Дмитрий Ховратович (13.03.2010 15:04:04)
Дата 13.03.2010 23:29:59

По идее снгайперу перед операцией должны дать какие то вводные.

И при разборе полетов он вполне может сослаться на командование и утвердждать, что у него было достаточно оснований считать убитого шахидом, представляющим опасность для окружающих.
От Манлихер
К Claus (13.03.2010 23:29:59)
Дата 14.03.2010 02:53:11

Вводная - обеспечить безопасность мероприятия. Либо охраняемого лица. (-)
От объект 925
К Дмитрий Ховратович (13.03.2010 15:04:04)
Дата 13.03.2010 15:07:27

Ре: В указанном...

>В этом отношении он должен полагаться на командование. Если крайней необходимости не было - увы.
+++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1974844.htm
и вниз по данной веточке.
Алеxей