За него, с высокой вероятностью можно было бы оправдаться, проблема только в том, что вероятность эта не 100%ная.
Поэтому совершенно не удивительно, что вариант "концы в воду" показался Ульману предпочтительным, тем более после подсказки (именно подсказки, а не приказа)со стороны командования.
По нормальному Ульмана стоило бы оправдвть за убийство водителя и тем самым показать, что за случайности, неизбежные в зоне контртеррористической операции, своих офицеров/солдать будут оправдывать.
А вот за все остальное накрутить по полной программе, лет по 20, а то и пожизненное, вспомнив все отягчающие:
а) двух или более лиц;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
к) с целью скрыть другое преступление
А если чеченка была явно беременной, то еще и
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
И тем самым показать, что уголовщину покрывать не будут.
Это был бы самый нормальный выход из ситуации.