От Дм. Журко
К Alpaka
Дата 02.02.2010 22:33:49
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Всё это фигня. Фильм не скушный, играют. Чего ещё бы вы желали? (-)
От Alpaka
К Дм. Журко (02.02.2010 22:33:49)
Дата 02.02.2010 23:29:39

простите,

лично фильм не понравился только из-за одного-я так и не понял побудительные мотивы главного героя. Плюс непонятно, как он с такими "чудными" поступками до сих пор жив, и разминировал под тысячу (!) IED.

Алпака
От АКМ
К Alpaka (02.02.2010 23:29:39)
Дата 03.02.2010 17:42:22

сцена в супермаркете

>лично фильм не понравился только из-за одного-я так и не понял побудительные мотивы главного героя. Плюс непонятно, как он с такими "чудными" поступками до сих пор жив, и разминировал под тысячу (!) IED.

>Алпака

сцена в супермаркете в конце фильма. она о побудительных причинах.
и вообще фильм не о саперах, а о людях на войне.
слышал, что люди, которые там бывали, отзываются о фильме положительно.
От Дм. Журко
К Alpaka (02.02.2010 23:29:39)
Дата 03.02.2010 01:26:30

А надо в фильме рассказать тайны профессионалов? А зачем?

Добрый вечер, уважаемый Alpaka.

Фильм или скушен или нет. Достоверность там художественная. Скажем, какой-нибудь артиллерист в советском фильме почему танк подбил и жив остался? (Пожалуйста, не отвечайте на этот вопрос тут.)

Раз уж написал, занятно мне обратить внимание на приём, который довольно моден в американском кино: какой-нибудь по-настоящему дорогой актёр играет короткий эпизод и его героя сразу убивают. В этом фильме таких героев аж два. Оба -- красавчики с харизмой круче главного героя. В фильме этот приём ощущается как содержательный -- "гибнут лучшие" или "гибнут и лучшие" чем герой.

Не почему, причин нет. "Так бывает", но "бывает" и иначе, о чём и фильм отчасти.

Дмитрий Журко
От Мазила
К Дм. Журко (02.02.2010 22:33:49)
Дата 02.02.2010 22:37:18

+1. Операторская работа на уровне весьма...настроение есть.. живой человек виден (-)