>Понятно. Я, ну разумеется, "не в теме" малоизвестных неудачных попыток создать дизели. Но и у вас лишь гонор.
У вас нет возможности судить об удачности или не удачности этих разработок кроме фантазий.
>Сравнивать с действующим объектом можно, но тогда слово "превзошёл", скажем, неуместно, уместно нечто вроде: "мог и превзойти". Не знаю насколько надо быть "не в теме", чтобы пренебречь столь простым правилом.
Цифры приведены и исторические данные. Так что не хотите сравнивать, не сравнивайте, кто хочет может сравнить.
Что такое 12ЧН15/16 уже разобрались?
Неужели таблички вам помогли судить? Вот это-то и смешно!
>У вас нет возможности судить об удачности или не удачности этих разработок кроме фантазий.
Это у вас нет возможности судить. А те, у кого возможность судить была присудили двигатель к долгой доводке не на танке.
>Цифры приведены и исторические данные. Так что не хотите сравнивать, не сравнивайте, кто хочет может сравнить.
Цифры все известны, они арабские. Кто хочет, может их сравнить. Но те, кто хоть раз нечто сложное мерил сам, не удовлетворены столбиком в табличке. Они вопросы задают, а если ответов нет, то полностью исключают цифры из рассмотрения и опираются на подтверждённые события.
Пропаганду пионерия может строить на чём угодно, разумеется. Только не надо делать вид.