От Gomer
К Денис Лобко
Дата 01.02.2010 19:21:41
Рубрики Политек; Космос;

Re: Ну, Арес...

Приветствую.

На чем они тогда в космос летать будут ?
Шатлы то с 2013 на приколе.


С Уважением.
От Vityy
К Gomer (01.02.2010 19:21:41)
Дата 01.02.2010 23:28:33

шатлы с конца этого года, усё (-)
От Александр Антонов
К Gomer (01.02.2010 19:21:41)
Дата 01.02.2010 23:20:13

Re: Ну, Арес..

Здравствуйте

>На чем они тогда в космос летать будут ?
>Шатлы то с 2013 на приколе.

Их коммерсанты в космос повезут. К примеру эти:

http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Это серьёзно:

http://www.lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/

"...Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля. При этом журналисты отмечают, что Американское космическое агентство уже потратило на "Созвездие" около 9 миллиардов долларов..."

Мрак (другого слова из словаря Людоедки Эллочки не подберу). Кроме упитанных черных рэперов на Кадилаках Эскалейт других достропримечательностей там скоро не останется.

С уважением, Александр
От Gomer
К Александр Антонов (01.02.2010 23:20:13)
Дата 02.02.2010 10:49:47

У них в программе нет пилотируемых полетов.

Приветствую.

> http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

>Это серьёзно:

На сколько я себе представляю, приделать туда тот же "Орион", даже на Falcon 9, не получится. Надо разрабатывать все с нуля. И корабль и систему спасения и т.д. Опять все по второму кругу ? И конгресс это пропустит ? Сомнительно.

С Уважением.
От Александр Антонов
К Gomer (02.02.2010 10:49:47)
Дата 02.02.2010 14:32:12

Re: У них...

Здравствуйте

>> http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

>>Это серьёзно:

>На сколько я себе представляю, приделать туда тот же "Орион", даже на Falcon 9, не получится. Надо разрабатывать все с нуля. И корабль и систему спасения и т.д. Опять все по второму кругу ? И конгресс это пропустит ? Сомнительно.

"...On Friday 18 August 2006, NASA announced that the company was one of two selected to provide crew and cargo resupply demonstration contracts to the International Space Station (ISS) under the Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program. SpaceX will demonstrate crew and cargo resupply using the SpaceX Dragon, a conventional blunt-cone ballistic capsule, which is capable of carrying 7 persons or a mixture of personnel and cargo to and from low Earth orbit.[23] It will be launched atop a Falcon 9 vehicle..."

Так что оне готовятся к пилотируемым полётам... внутри вот этого малобюджетного "ведра с гайками":

http://en.wikipedia.org/wiki/File:SpaceX_Dragon_-_2007_X-Prize_Cup.JPG



С уважением, Александр
От Gomer
К Александр Антонов (02.02.2010 14:32:12)
Дата 02.02.2010 16:10:32

Да .. пропустил ...

Приветствую.
>Здравствуйте

>Так что оне готовятся к пилотируемым полётам... внутри вот этого малобюджетного "ведра с гайками":

Но я так понимаю, это даже не на уровне нашего "Клипера", а гораздо менее проработанный прожект. У "Ориона" система спасения по крайне мере есть (правда это вроде и все). В общем в ближайшие 10 лет (если "Орион" зарежут) у США нет своей пилотируемой космонавтики.

>С уважением, Александр
С Уважением.
От astro-02
К Gomer (02.02.2010 16:10:32)
Дата 02.02.2010 21:45:04

Re: Да ..

>В общем в ближайшие 10 лет (если "Орион" зарежут) у США нет своей пилотируемой космонавтики.

Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.
>>С уважением, Александр
>С Уважением.
От Gomer
К astro-02 (02.02.2010 21:45:04)
Дата 02.02.2010 23:48:42

Re: Да ..

Приветствую.

>
>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.

Это разговоры в пользу бедных. В конце 80-х СССР то же ширнармассы считали что ракеты нам не нужны. Прежде всего это гос. расходы на производство и создание высокотехнологичных рабочих мест, а не банальная раздача пособий и стабилизационных кредитов зажравшимся банкирам (только подстегивающие инфляцию). И отдача от гражданских программ гораздо выше, чем от военных (передача технологий в коммерческий сектор происходит гораздо быстрее). Тот же Falcon он не на пустом месте вырос.

С Уважением.
От Денис Лобко
К astro-02 (02.02.2010 21:45:04)
Дата 02.02.2010 21:58:21

Можно ссылочку на Тюрина и его мнение

Здоровенькi були!

>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.

а то гуглы-яндексы выдают его мнение о российской космонавтике, а не о американской

С уважением, Денис Лобко.
От astro-02
К Денис Лобко (02.02.2010 21:58:21)
Дата 03.02.2010 11:03:25

Re: Можно ссылочку...

>Здоровенькi були!

>>Возможно в ближайшие 10 лет у США НЕТ РАСХОДОВ на свою пилотируемую космонавтику. Это дорогого стоит - почитайте мнение о ней Тюрина.
>
>гуглы-яндексы выдают его мнение о российской космонавтике, а не о американской
Я говорил не о российской и не о американской, а о пилотируемой
От Денис Лобко
К Gomer (01.02.2010 19:21:41)
Дата 01.02.2010 21:25:57

Понятия не имею

Здоровенькi були!

>На чем они тогда в космос летать будут ?
>Шатлы то с 2013 на приколе.

Я слишком плохо разбираюсь в их космической программе, тут наверняка найдутся более знающие люди, которые всё объяснят :-)

С уважением, Денис Лобко.
От истерик
К Денис Лобко (01.02.2010 21:25:57)
Дата 01.02.2010 22:29:00

Re: Понятия не...

>Здоровенькi були!

>>На чем они тогда в космос летать будут ?
>>Шатлы то с 2013 на приколе.
>
>Я слишком плохо разбираюсь в их космической программе, тут наверняка найдутся более знающие люди, которые всё объяснят :-)

>С уважением, Денис Лобко.
Похоже на "китайцах"(ежели с нами посрутся)......