>как писал М.Свирин "воюют не железки", тем более что оружия поставлено было сравнительно немного(тут весьма показательно сравнить поставки оружия арабам - объёмы на пару порядков большие, а результат известен), надолго бы хватило севекорейцам этой сотни танков при нормально организованной обороне у противника?
Даже при наличии такого серьезного противника как американцы но без тяжелого вооружения танков северным хватили почти до Пусана. Пара полков с приданными танками сносят батальон пехоты без ПТ средств в обороне не особо напрягаясь или полк южнокорейцев - соотношение сил по ходу наступления севереных было примерно таким.
>по крайней мере сорвали бы их блицкриг. Проблема была в госустройстве - когда в армию набирают преимущественно из под палки(как здесь Исаев выражался - "лузеров"), а "вертикаль власти" озабочена а)чего спереть б)как сохранить свою шкуру
Если вам классовое чутье заменяет даже минимум знаний по обсуждаемому вопросу то я ничего поделать не могу, переубеждать вас похоже пустая трата времение - не поймете.
>насчет нивы - она в канаде какое-то время продавалась, и продавалась неплохо, а потом, вдруг, обвинили нас в демпинге, и со свободного рынка и выставили. Дешевкой торговать только азиатам позволено :)
Чуть ниже вы уже расписались что фактов и по этому вопросу не знаете а только на классовое чутье ориентируетес. Но для затравки - много вы знаете моделей автомобилий которые практически без изменений подавались с конца 70х до середины 90х на североамериканском рынке? И как за это время там поменялись требования по выхлопу и безопасности.
> Даже при наличии такого серьезного противника как американцы но без тяжелого вооружения танков северным хватили почти до Пусана. Пара полков с приданными танками сносят батальон пехоты без ПТ средств в обороне не особо напрягаясь или полк южнокорейцев - соотношение сил по ходу наступления севереных было примерно таким.
Дело не о том, как злобные комуняки плющили в тонкий блин носителей частнособственнических ценностей, а о том, что опененты активно занимаясь провокациями на границе и постоянно жалуясь американцам на вот-вот произойдущее наступление КНДР не удосужились подготовить армию к предстоящей войне: и отсутствие противотанковых пушек, и неспособность организовать оборону в глубине территории и даёт картину государственной некомпетентности.
и жалобы на недостаточность американских поставок лишь её подчеркивают - речь шла о власти, имуществе и жизни правящих кругов, и коли оружие не дают на халяву могли б тряхнуть мошной и закупить самостоятельно, тем более после войны и бронетехника, и уж тем более артиллерия стоила не ахти какие деньги.
> Если вам классовое чутье заменяет даже минимум знаний по обсуждаемому вопросу то я ничего поделать не могу, переубеждать вас похоже пустая трата времение - не поймете.
классовый подход - он как воздух, можете не замечать, но присутствует всегда и у всех.
вот в Вашем случае чувствуется ощутимый запашок мелко-буржуазного взгляда на жизнь.
а на счет минимума знаний - к чему бы это? если вы удосужитесь открыть любую книжку о приключениях американцев в ЮВА(написанную в самих же штатах) то практически в каждой главе будут попадаться фразы типа "почему их "желтопузые" не идут ни в какое сравнение с нашими "желтопузыми"?" или "посол США... охарактеризовал это правительство как "некомпетентное" и "не имеющее широкой поддержки в обществе"".
> Чуть ниже вы уже расписались что фактов и по этому вопросу не знаете а только на классовое чутье ориентируетес. Но для затравки - много вы знаете моделей автомобилий которые практически без изменений подавались с конца 70х до середины 90х на североамериканском рынке? И как за это время там поменялись требования по выхлопу и безопасности.
а для чего эта затравка? там случайно перерывчика с конца 70-х до начала 90-х не было?
>Дело не о том, как злобные комуняки плющили в тонкий блин носителей частнособственнических ценностей, а о том, что опененты активно занимаясь провокациями на границе и постоянно жалуясь американцам на вот-вот произойдущее наступление КНДР не удосужились подготовить армию к предстоящей войне: и отсутствие противотанковых пушек,
Южане ее подготовили ровно настолько насколько хватало помощи от спонсора. В отличии от севера на юге кроме сельского хозяйства ничего толком небыло. Да еще и спонсор северян оказался куда щедрее - давал иногда даже больше чем они успевали переварить.
>и неспособность организовать оборону в глубине территории и даёт картину государственной некомпетентности.
А может просто отсутсвие картбланш от спонсоров позволявшей только в ударной группировке иметь под 2% населения страны?
>и жалобы на недостаточность американских поставок лишь её подчеркивают - речь шла о власти, имуществе и жизни правящих кругов, и коли оружие не дают на халяву могли б тряхнуть мошной и закупить самостоятельно, тем более после войны и бронетехника, и уж тем более артиллерия стоила не ахти какие деньги.
Северяне тоже жалуются, например на некомплект гаубичной артиллерии, могли бы и прикупить, ресурсов у них было больше чем у южан ;). Но не прикупили, а предпочитали выпрашивать задарма у старших товарищей. Американцы позже признали что не смотря на сигналы разведки не верили в форсированное перевооружение и строительство армии на севере и поэтому не очень-то помогали Ли Сын Ману.
>классовый подход - он как воздух, можете не замечать, но присутствует всегда и у всех.
>вот в Вашем случае чувствуется ощутимый запашок мелко-буржуазного взгляда на жизнь.
Неучет материальных возможностей с упором на революционный энтузиазм котрые Вы тут прпагандируете если память не изменяет называется троцкизм, результаты применения его на практике регулярно печальные
>а на счет минимума знаний - к чему бы это? если вы удосужитесь открыть любую книжку о приключениях американцев в ЮВА(написанную в самих же штатах) то практически в каждой главе будут попадаться фразы типа "почему их "желтопузые" не идут ни в какое сравнение с нашими "желтопузыми"?" или "посол США... охарактеризовал это правительство как "некомпетентное" и "не имеющее широкой поддержки в обществе"".
А так Вы исключительно про Вьетнам? А то жалоб американцев на низкую мораль и нежелание сражаться южнокорейцев както нет. С обоих сторон были корейские националисты которые были готовы драться до конца и вобщем то и дрались. Оба режима видели объединение страны только через полный отстрел оппонентов так что драться было за что.
Во Вьетнаме ситуация была совершенно другая, на юге при вполне приличной по сравнению с севером экономике у власти был непойми кто, а на севере серьезные бойцы с амбициями надавашие французам но при этом без экономической базы и что не маловажно без желания вырезать всех несогласных. Но без помощи извне эта бодяга могла быть вечной - у севера нехватало ресурсов а у юга желания и мотивации радикально решить вопрос.
>а для чего эта затравка? там случайно перерывчика с конца 70-х до начала 90-х не было?
Небыло, Нива больше 15ти лет без существенных изменений продавалась в Канаде пока просто не устарела и перестала проходить по нормам потому что инжекторных двигателей для нее нехватало. Ну и корейцы качество подтянули, а цены у них были хоть и выше чем у ВАЗа но гораздо ниже японских и американских марок. Точно таким-же образом загнулись продажи Нивы и в Великобритании.