Фигурнов был абсолютно прав по состоянию на "здесь и сейчас". И в то же время не смог спрогнозировать на несколько лет вперед. Имея для этого все - в первую очередь информацию о резком падении стоимости типовых PC (как следствие - их стремительное распространение, как следствие второго порядка - падение квалификации среднего юзера до уровня домохозяйки и потребность в радикальном упрощении интерфейса). А также первые образцы графических оболочек от Мака и дяди Билла. Не смог сложить два и два.
Что его оправдывает - по советским реалиям персоналки еще долго оставались запредельно дорогими для частного владения, да и в разряд множительной техники попадали.
Возвращаясь к топику - генералы всегда готовятся к прошедшей войне :))
>Фигурнов был абсолютно прав по состоянию на "здесь и сейчас". И в то же время не смог спрогнозировать на несколько лет вперед. Имея для этого все - в первую очередь информацию о резком падении стоимости типовых PC (как следствие - их стремительное распространение, как следствие второго порядка - падение квалификации среднего юзера до уровня домохозяйки и потребность в радикальном упрощении интерфейса). А также первые образцы графических оболочек от Мака и дяди Билла. Не смог сложить два и два.
Он не занимался сравниванием, прочитайте что написано в предыдущем посте. Он говорит что графические надстройки над DOS это ерунда. И он абсолютно прав. Первой более или менее нормальной ОС с графическим интерфейсом была Windows 3.1, которую уже нельзя называть "надстройкой над DOS".
>Что его оправдывает - по советским реалиям персоналки еще долго оставались запредельно дорогими для частного владения, да и в разряд множительной техники попадали.
Персоналки в 89 году уже не были запредельно дороги. "Поиск" был вполне по карману среднему классу. А это полноценный IBM PC.