От Snowtomcat
К Chestnut
Дата 28.01.2010 20:05:26
Рубрики WWII;

Re: Роль Великобритании...

>>идеологическая близость Британской Империи и Рейха факт, а они как известно упрямая вещь
>
>Эээ, не было никакой идеологической близости. Не надо повторять чужие глупости

Да что Вы говорите)))

«Высший слой белых дельцов-империалистов» очень быстро решил, что «с азиатами чрезвычайно выгодно обращаться так же, как с неграми»[4]. А в фашизме — именно в английском (в его «Нордической лиге») — англосаксонское высокомерие по отношению к колониальным народам трансформировалось в претензию на элитарное превосходство «нордической расы» над «средиземноморской» в самом британском обществе[5]. По утверждению одного историка, занимавшегося вопросами расы и империи, для многих англичан ближайшим местом жительства «ниггеров» был уже Кале (или Дублин, «населенный «низшей кельтской расой», эмоциональной и недисциплинированной»)[6].

Считалось, что «примеси... иностранной крови» (французской, ирландской, еврейской) «угрожают врожденному превосходству англосаксонской расы». Англичане не рассматривали французов как белую нацию, ведь подчас цвет их кожи почти не отличался от цвета кожи какого-нибудь брамина из Индии. Ирландцы же с пороками, присущими кельтской нации (в противоположность добродетелям англосаксов) являлись постоянным объектом для критики в литературе викторианской эпохи. Ирландцев — в противоположность англичанам — обвиняли в излишней эмоциональности. «Из всех черт характера, вменяемых ирландцам в вину... эмоциональность... была самой худшей»[7].

Вывод был совершенно очевиден: «кельтам с их характером необходима власть англосаксов, им необходим порядок, навязанный сверху». А поскольку британские свободы являлись привилегией тех, кто добровольно подчинялся власти, тех, кто способен управлять собой, то кельты попросту не подходили для англосаксонских свобод. И действительно, раз «дикие ирландцы» понимают только силу (как и азиаты), то необходимо, чтобы ими (как и азиатами) управляла превосходящая раса. Такую точку зрения высказывал, например, оксфордский профессор истории Джеймс Фрод. Но даже критиковавший его У. Лекки все же видел необходимость в установлении жесткой формы правления над ирландцами — по образцу британского колониального правления в Индии или даже ориентируясь на самодержавный режим России. И англичане, установившие жесткую власть над Индией, и нацисты, стремившиеся ввести еще более жесткое правление в.России, соответственно считали индусов и русских «упадочными», слабыми народами. Такого же представления англичане придерживались и в отношении кельтской нации. Таким образом, и русских и кельтов следовало исключить /49/ из Европейской федерации, о чем говорил Роберт Нокс, утверждая, что «кельтская и русская нации... презирающие... труд и порядок... стоят на низшей ступени человечества»[8].
http://scepsis.ru/library/id_2093.html
От Chestnut
К Snowtomcat (28.01.2010 20:05:26)
Дата 28.01.2010 20:13:11

не надо повторять чужие глупости (-)
От Snowtomcat
К Chestnut (28.01.2010 20:13:11)
Дата 28.01.2010 20:19:34

Re: не надо...

ок!
британцы были политкорректными либералами, бремя белого человека чушь, Чемберлен Хаустон - эскимос.
Вы меня убедили.
Спасибо.
От Kimsky
К Snowtomcat (28.01.2010 20:19:34)
Дата 28.01.2010 22:56:35

Удивительно - вы столько спрашиваете советов по книгам...

но демонстрируете совершенное неумение понимать написанное.
Зачем же вам эти советы?
От Snowtomcat
К Kimsky (28.01.2010 22:56:35)
Дата 28.01.2010 23:01:10

Re: Удивительно -


>Удивительно - вы столько спрашиваете советов по книгам...

целых два раза, люблю читать ага

>но демонстрируете совершенное неумение понимать написанное.

могли бы развернуть свою мысль, конкретизировать.

>Зачем же вам эти советы?

Ваши наверное действительно ни к чему.
От Kimsky
К Snowtomcat (28.01.2010 23:01:10)
Дата 29.01.2010 00:48:55

Рискну предположить, что вас вскоре постигнет разочарование в данном форуме. (-)
От Snowtomcat
К Kimsky (29.01.2010 00:48:55)
Дата 29.01.2010 09:51:33

Re: Рискну предположить,...

какой же Вы назойливый!
но спасибо что не оставили мою скромную персону без Вашего драгоценного внимания!
От Сергей Зыков
К Kimsky (29.01.2010 00:48:55)
Дата 29.01.2010 04:36:44

опять разоблачат как Ростова-Деникина? :) (-)
От Pav.Riga
К Snowtomcat (28.01.2010 20:19:34)
Дата 28.01.2010 21:05:35

Re: не надо... "Бывший военный моряк -Президенту "

>ок!
>британцы были политкорректными либералами, бремя белого человека чушь, Чемберлен Хаустон - эскимос.




С уважением к Вашему мнению.