От Chestnut
К alex63
Дата 28.01.2010 19:49:53
Рубрики WWII;

Re: Городецкий излагает...

>не подтвержденную другими незаинтересованными источниками. Реакция фюлера могла быть и игрой - он был великим актёром, а уж на вранье как в словах так и в действиях был дюже горазд. Так что - имхо, конечно, - версия Городецкого не есть последняя истина в инстанциях.

Городецкий ессно не истина в последней инстанции. Но каких именно незаинтересованных источников Вы хотите?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (28.01.2010 19:49:53)
Дата 28.01.2010 20:07:36

Неважно каких - главное незаинтересованных. А Вы не делайте вид, (+)

Моё почтение

>
>Городецкий ессно не истина в последней инстанции. Но каких именно незаинтересованных источников Вы хотите?

...что английские таковы.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Chestnut
К Манлихер (28.01.2010 20:07:36)
Дата 28.01.2010 20:14:04

а что, немецкие незаинтересованные? а то других ведь нет

(и почему оппоненты так любят нацистов?)))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (28.01.2010 20:14:04)
Дата 28.01.2010 20:17:10

То, что других нет - не основание доверять заинтересованным. Это раз.

Моё почтение
>(и почему оппоненты так любят нацистов?)))

И кто здесь любит нацистов - это два (вопрос)?

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает