От Нумер
К объект 925
Дата 01.02.2010 16:34:38
Рубрики Прочее; WWII;

Re: А вот...

Здравствуйте
>Сделем новую ОШС на пр. 13700 человек. Реально и без потери боевой мощи.

>- не формируем 15 ВДК. Где-то 30 тысяч человек.
>- расформировываем 2 КД по 3543 и 5 КД по 2950. Выигрываем где-то 21 000 человек.
>- формируем токо 15 МК ето еще (??) где-то 150 000 человек.

У нас нет автотранспорта. А потому не лучше ли не расформировывать кд, а как раз моторизовать им тылы и развернуть новые кд? Личный состав передвигается на лошадках и потому не требует столько автомобилей. Следовательно, кд высвободят нам часть автотранспорта без колосальных потерь в боеспособности.

>Т.е. имеем в наличии где-то 200 000 человек+лошади+техника.
>97-м 12550-е дивизии развертываем на полный штат. Потребность равна
>13700-12550=1150x97=111550 человек.

А почему 13700? 14300 вроде бы.

>200 000-111550=88 000 остаются "лишними".
>7700 нужно для развертывания 6000-й дивизии. 88 000:7700=11 6000-х дивизий переводим на полный штат.
>Т.е. всего имеем 108-м дивизий по штатм военного врмени со 100% техники и л/с.

>Из 9500 танков Т-26, Т-28, Т-34, КВ формируем 15 МК.

>Из БТ-7 формируем отбр корпусные. 50 штук. Или делаем из них и 13 КД КМГ они же ОМГ.

А почему бригады на БТ? Может лучше Т-26 отдать пехоте?
От ЖУР
К Нумер (01.02.2010 16:34:38)
Дата 01.02.2010 17:15:55

Танки в сд бесмысленно отдавать

>А почему бригады на БТ? Может лучше Т-26 отдать пехоте?

Немцы выбьют еще быстрее чем в МК. И с меньшими потерями.

ЖУР
От АМ
К ЖУР (01.02.2010 17:15:55)
Дата 01.02.2010 17:17:43

Ре: Танки в...

>>А почему бригады на БТ? Может лучше Т-26 отдать пехоте?
>
>Немцы выбьют еще быстрее чем в МК. И с меньшими потерями.

а чем МК лучьше?
От ЖУР
К АМ (01.02.2010 17:17:43)
Дата 01.02.2010 17:28:29

Ре: Танки в...

>а чем МК лучьше?

Это не МК лучше это сд хуже:)
Если серьезно
1)концентрация (танков на км)
2)наличие "Годзилл" в лице средних/тяжелых танков которые могут отвлечь на себя основной огонь/вызвать панику

А в сд их раздергают поштучно. В лучшем случае пехоту отсекут мин-пульт огнем и танки повыбивают. В худшем пехотный командир поставит задачу отдельному танку"наступать в направлении Х и выбить противника из н.п. Y". и вообще не даст поддержки.

ЖУР
От АМ
К ЖУР (01.02.2010 17:28:29)
Дата 01.02.2010 17:35:34

Ре: Танки в...


>Это не МК лучше это сд хуже:)
>Если серьезно
>1)концентрация (танков на км)
>2)наличие "Годзилл" в лице средних/тяжелых танков которые могут отвлечь на себя основной огонь/вызвать панику

>А в сд их раздергают поштучно. В лучшем случае пехоту отсекут мин-пульт огнем и танки повыбивают. В худшем пехотный командир поставит задачу отдельному танку"наступать в направлении Х и выбить противника из н.п. Ы". и вообще не даст поддержки.

ну так сунте в сд 150 танков, большенство минусов пропадают а вот хорошая артиллерия и пехота сд остаются :)
От ЖУР
К АМ (01.02.2010 17:35:34)
Дата 01.02.2010 17:39:33

Сд с 150 танками это уже не сд. "Если бы у бабушки был"(с)
От АМ
К ЖУР (01.02.2010 17:39:33)
Дата 02.02.2010 11:51:11

Ре: Сд с...

вполне, у советской армии позже были многочисленные сд (мсд) с парой сотен танков
От ЖУР
К АМ (02.02.2010 11:51:11)
Дата 02.02.2010 13:54:32

Мы вроде про 41 говорили. Теплое с мягким не путаем. (-)
От АМ
К ЖУР (02.02.2010 13:54:32)
Дата 02.02.2010 14:27:59

Ре: Мы вроде...

мы говорили о другой организации для 41, или например посмотрите на количество танков и танкеток 04/620
От ЖУР
К АМ (02.02.2010 14:27:59)
Дата 02.02.2010 15:00:06

Реалии тем не менне учитывать надо. Или это "сферические кони"?

>мы говорили о другой организации для 41, или например посмотрите на количество танков и танкеток 04/620

Танкетка и танк не одно и тоже. А танков там 60 штук что в 2,5 раза меньше Вами предложенного. И то отказались.
Проблема лета 41 не в отсутствии танков в сд или в недостатке пехоты в МК. Дело не в штатах. Проблема в отсутствии людей способных организовать их взаимодействие и понимающих необходимость этого.

ЖУР
От АМ
К ЖУР (02.02.2010 15:00:06)
Дата 02.02.2010 16:07:39

Ре: Реалии тем...

>>мы говорили о другой организации для 41, или например посмотрите на количество танков и танкеток 04/620
>
>Танкетка и танк не одно и тоже. А танков там 60 штук что в 2,5 раза меньше Вами предложенного. И то отказались.

но движения в нужную сторону были :)

>Проблема лета 41 не в отсутствии танков в сд или в недостатке пехоты в МК. Дело не в штатах. Проблема в отсутствии людей способных организовать их взаимодействие и понимающих необходимость этого.

да вообщем понятно, и что ошс мехкорпусов были следствием этого непонимания