>Это если формировать артполки такими куцыми как были вынуждены в реалиях осени-зимы 1941-42. А если наполнять ап стволами в бОльшем количестве? Чем тебе не нравится полк предложенной мною организации? Два адн 122-Г (по 12 ед.) и адн 76-П...
Понимаешь, здесь нельзя рассуждать в терминах нравится/ненравится.
Состав артиллерии соединения исчисляется из ширины фронта этого соединения в различных видах боя, в создании необходимой и достаточной плотности огня, в количестве и типах, возникающих огневых задач.
А тут по ветке в основном предлагается "сделать красиво из того что есть".
>>Это если формировать артполки такими куцыми как были вынуждены в реалиях осени-зимы 1941-42. А если наполнять ап стволами в бОльшем количестве? Чем тебе не нравится полк предложенной мною организации? Два адн 122-Г (по 12 ед.) и адн 76-П...
>
>Понимаешь, здесь нельзя рассуждать в терминах нравится/ненравится.
>Состав артиллерии соединения исчисляется из ширины фронта этого соединения в различных видах боя, в создании необходимой и достаточной плотности огня, в количестве и типах, возникающих огневых задач.
Конечно так! Но где из этого прямо вытекает тезис о полезности именно что двух артполков в СД?
>А тут по ветке в основном предлагается "сделать красиво из того что есть".
ОШС сд не была максимально совершенной даже из того что было. Люди пытаются найти баги и наваять максимально совершенную ОШС. Чем плохо? :)
>>Состав артиллерии соединения исчисляется из ширины фронта этого соединения в различных видах боя, в создании необходимой и достаточной плотности огня, в количестве и типах, возникающих огневых задач.
>
>Конечно так! Но где из этого прямо вытекает тезис о полезности именно что двух артполков в СД?
Хм, скажем так - считали необходимым иметь 5 дивизионов.
2 непосредственной поддержки, 3 общей поддержки.
Для сравнения американцы и немцы имели 4 дивизиона
3 - непосредственой поддержки, 1 - общей поддержки.
Помним про разницу в подходах - более гибкое управление у буржуйцев и стремление "обеспечить каждого командира своими средствами" у нас.
Разница получается в сущности в 1 дивизион, но для полка уже получается многовато. Стало быть надо формировать бригаду, как в в сд 1945 г.
>>А тут по ветке в основном предлагается "сделать красиво из того что есть".
>
>ОШС сд не была максимально совершенной даже из того что было.
я как раз считаю, что сд у нас была организовано нормально в отличие от прочего.
>Люди пытаются найти баги и наваять максимально совершенную ОШС. Чем плохо? :)
Нормально, ну так обосновывать надо :)
А то получается, что люди просто хотят сшить шесть шапок из одной овцы :)