От Коля-Анархия
К MR1
Дата 29.01.2010 19:17:54
Рубрики WWII; Танки;

эээ... а количество соляры в воздухе...

Приветствую.

...при которой может выжить человек вы считаете?

и наезды на неувожение к Михаил Николаивичу бледно звучат от человека спрятывавшмся за ничего не значющим ником по отношению к тем, кто и в реале был знаком и в нете много спорил... ессли вы и есть МН. то обидно такое отношение к нам. если вы - сторонний почетатель таланта, то нужно знать кому и что говорил кумир... без обид...

С уважением, Коля-Анархия.
От MR1
К Коля-Анархия (29.01.2010 19:17:54)
Дата 29.01.2010 19:46:25

Re: эээ... а зачем?

>Приветствую.

>...при которой может выжить человек вы считаете?
А зачем мне считать эти пары? Вы не поняли что взрываются не пары содержащиеся в воздухе в нормальном состоянии, а распыленные взрывом или удааром снаряда в определенном объеме? После чего в результате срабатывания каморы(с замедлением) вовлеченные в процесс взрывчатого превращения?
Пух... и обгоревшие трупы на своих местах. В танке с закрытыми люками. Вы наверное про такие случаи читале. Не у Свирина. Вскрытие обычно не производилось.

>и наезды на неувожение к Михаил Николаивичу бледно звучат от человека спрятывавшмся за ничего не значющим ником по отношению к тем, кто и в реале был знаком и в нете много спорил... ессли вы и есть МН. то обидно такое отношение к нам. если вы - сторонний почетатель таланта, то нужно знать кому и что говорил кумир... без обид...
Не понял, это что ненавязчивое указание на имеющийся у вас авторитет? Я должен смотреть и заглядывать ветеранам интеренет баталий с более авторитетными никами в рот, и прислушиваться к их мудрости? Кстати довольно сомнительной в данном случае, что и было показано.
ЗЫ. В идеале возможно можно заставить сработать около килограмма соляры.
Много это или мало?
Но имхо этого не было, ТВС не успевала получить достаточный объем чтобы заставить прореагировать весь кислород в БО. Но выжечь его достаточно, чтобы тот же пожар на оставшемся потух -выглядит правдоподобным.
От этого вывод - выводы документа(надеюсь никто не обвинит Свирина в подделке) касательно экваливента взрыва "паров топлива в баке" в 150-250 грамм тротила близки к реальности.
От AFirsov
К MR1 (29.01.2010 19:46:25)
Дата 30.01.2010 22:23:36

Вы уже вподаете в другую крайность: какие закрытые люки, тут передний лист выбит

>>Приветствую.
>
>>...при которой может выжить человек вы считаете?
>А зачем мне считать эти пары? Вы не поняли что взрываются не пары содержащиеся в воздухе в нормальном состоянии, а распыленные взрывом или удааром снаряда в определенном объеме? После чего в результате срабатывания каморы(с замедлением) вовлеченные в процесс взрывчатого превращения?
> Пух... и обгоревшие трупы на своих местах. В танке с закрытыми люками.

Да насчет закрытых люках у танка с вынесенным передним листом - это круто.
Реально. По опыту авиации. Взрыв баков действительно происходил после попаданию туда
снаряда - если взрывалась пары. Если снаряд взрывался в топливе, то сначала возникал
пожар от вытекающего топлива, лишь потом - взрыв бака.

Насчет образования ТВС в танке в результате попадания в бак снаряда (без взрыва) -
ну Вы даете :-)

>От этого вывод - выводы документа(надеюсь никто не обвинит Свирина в подделке) касательно экваливента взрыва "паров топлива в баке" в 150-250 грамм тротила близки к реальности.

100 гр. тротила вынесет передний лист?
На вторую фотку (Растренина) посмотрите - для этого потребовалось 40 кг тротила.

Всего хорошего!
От tarasv
К MR1 (29.01.2010 19:46:25)
Дата 29.01.2010 21:08:24

Re: эээ... а...

> Не понял, это что ненавязчивое указание на имеющийся у вас авторитет? Я должен смотреть и заглядывать ветеранам интеренет баталий с более авторитетными никами в рот, и прислушиваться к их мудрости?

Дело не в авторитете а в знании предыстории. Споры что было главным злом - дизельное топливо или недостатки компоновки идут уже больше десяти лет. И для многих позиция Свирина утверждающего что дизтопливо было не лучше бензина, а значительно хуже выглядит как очень слабая. Т.к. есть масса фактов того что бензин в одной и тойже конструкции гораздо более опасен чем дизтопливо, например совсем недавно тут проходили воспоминаия испытателя о том как взорвалась при работе на безине БМД-3 с многотопливным дизелем, прекрасно до этого бегавшая на дизтопливе.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Коля-Анархия
К MR1 (29.01.2010 19:46:25)
Дата 29.01.2010 21:02:17

Re: эээ... а...

Приветствую.
>>Приветствую.
>
>>...при которой может выжить человек вы считаете?
>А зачем мне считать эти пары? Вы не поняли что взрываются не пары содержащиеся в воздухе в нормальном состоянии, а распыленные взрывом или удааром снаряда в определенном объеме?
распыленные по всему боевому отделению? и тут же взорвавшиеся?
С уважением, Коля-Анархия.
От Коля-Анархия
К MR1 (29.01.2010 19:46:25)
Дата 29.01.2010 20:04:54

помолчу... целее буду... (-)