От марат
К BREN
Дата 02.09.2009 13:49:45
Рубрики WWII; Танки;

Re: "Превосходство РККА...

>Сама статья.

>
http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html


>Поясните мне, чайнику, где конкретно тут манипулируют фактами и цифрами?

>P.S. Сам я примерно понял, почему РККА летом сорок первого быстро без танков осталась после игры в тактический симулятор "Вторая мировая", где Т-34 и КВ с необученными водителями и наводчиками выносились "на счет три" опытными немцами на PzIIIF и PzIVE с кумулятивными снарядами.
Здравствуйте!
меня всегда забавляло сравнение PzI весом 6-8 т, двигателем 60-100 л.с. и двумя пулеметами с танками Т-37 и Т-38 весом 3-3.5 т и двигателем 40 л.с. и одним пулеметом. В отличие от первых вторые имели недостаточную удельную мощность и по итогам польского похода были жалобы на то, что разведывательные Т-38 на марше отстают даже от Т-26 и их приходится заменять линейными танками.
на мой взгляд PzI аналог Т-26 двухбашенных и БТ-2.
А амфибии это неудачное воплощение разведывательного танка на 1941 год. Вот Т-40 более адекватны.
Марат

От марат
К марат (02.09.2009 13:49:45)
Дата 02.09.2009 13:59:11

Re: "Превосходство РККА...Добавлю

Один това..нет поклонник резуна с солониным привел пример "Типа в окно бросили спичку - дом сгорел. Кто виноват - слуги, потому что было их в каждой комнате по паре, но один ушел в другую комнату за огнетушителем, у другого не сработал." как ни странно, на мой взгляд это примерно так и было, только не спичек, а бутылок с зажигательной смесью было много, брошены на горючие материалы, а слуги или спали, или были в дальних комнатах.
А вот почему так случилось - это другой вопрос.
Марат