От Александр Стукалин
К А.Никольский
Дата 31.08.2009 18:13:24
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Славная организация

>на МАКСе были ейные "Руслан" и "Антей"

ну "имущественно", так сказать, они все-таки не "ейные", они за соответствующими частями ВВС числятся и Минобороны принадлежат -- 566 втап и 76 овтаэ в данном случае...
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2009 18:13:24)
Дата 31.08.2009 18:21:54

Re: Славная организация

ну "имущественно", так сказать, они все-таки не "ейные", они за соответствующими частями ВВС числятся и Минобороны принадлежат -- 566 втап и 76 овтаэ в данном случае...
++++
это да, но как-то туда они переданы. Иначе получилось бы, что ВС РФ снова в каком-то смысле участвуют в боевых действиях в Афганистане
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2009 18:21:54)
Дата 31.08.2009 18:36:38

Re: Славная организация

>это да, но как-то туда они переданы. Иначе получилось бы, что ВС РФ снова в каком-то смысле участвуют в боевых действиях в Афганистане

1) С этим в свое время Счетная палата разбиралась и по-моему так и не разобралась... :-)
2) Возможно в связи с переделкой ФГУПа в ОАО что-то поменяется, но не факт (я не спец в имущественных вопросах относительно юр.форм)... :-)
3) Алексей, а Вы думаете, что летчики на время полетов за бугор по линии 224 ЛО увольняются из Сеши/Пскова/Мигалово и пр. и заводят трудовые книжки в летном отряде? :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2009 18:36:38)
Дата 31.08.2009 18:45:41

Re: Славная организация


>2) Возможно в связи с переделкой ФГУПа в ОАО что-то поменяется, но не факт (я не спец в имущественных вопросах относительно юр.форм)... :-)
++++
ну, это рутина в рамках общей линии на ликвидацию фгупов, видимо вопрос о передаче на баланс решен ранее


>3) Алексей, а Вы думаете, что летчики на время полетов за бугор по линии 224 ЛО увольняются из Сеши/Пскова/Мигалово и пр. и заводят трудовые книжки в летном отряде? :-)
++++
емнип не увольняются, но какие-то вторые документы могут и давать


and Stalin our Leader with Faith in the People,
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2009 18:45:41)
Дата 31.08.2009 19:14:11

Re: Славная организация

>ну, это рутина в рамках общей линии на ликвидацию фгупов, видимо вопрос о передаче на баланс решен ранее

Там сложный вопрос с передачей на баланс. Хорошо передали их от МО в ОАО... Но вот полетел этот борт не с лимузином ВВП за границу и не с коммерческим грузом, а бросать десант под Рязанью (борт ты то одни и те же -- их не так много у нас живых то)... И как быть с "балансом" и бухгалтерией ОАО в этом случае? На каком основании ОАО бесплатно чьи-то БМД разбрасывает? Или Минобороны в таком случае должно будет уже ОАО копейку перечислять за аренду или амортизацию хотя бы???... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (31.08.2009 19:14:11)
Дата 31.08.2009 19:22:39

Re: Славная организация

Там сложный вопрос с передачей на баланс. Хорошо передали их от МО в ОАО... Но вот полетел этот борт не с лимузином ВВП за границу и не с коммерческим грузом, а бросать десант под Рязанью (борт ты то одни и те же -- их не так много у нас живых то)... И как быть с "балансом" и бухгалтерией ОАО в этом случае? На каком основании ОАО бесплатно чьи-то БМД разбрасывает? Или Минобороны в таком случае должно будет уже ОАО копейку перечислять за аренду или амортизацию хотя бы???... :-)
++++
да ИМХО можно в каком-нибудь договоре прописать, что все это бесплатно делают
От Александр Стукалин
К А.Никольский (31.08.2009 19:22:39)
Дата 31.08.2009 19:40:06

Re: Славная организация

>да ИМХО можно в каком-нибудь договоре прописать, что все это бесплатно делают

>да ИМХО можно в каком-нибудь договоре прописать, что все это бесплатно делают

Как это "бесплатно"? Это ОАО! Алексей, вы попробуйте в газете бесплатно рекламу разместить (собственную например) -- к Вам тут же придут с налоговой с вопросами: как бесплатно!?... а себестоимость?!... а налог!

ИМХО по нашим законам, конечно, можно вывернуться из любой ситуации, но проще оставить как сейчас, мне кажется, когда они переданы одной госструктурой другой (ибо в ОАО 224 ЛО пока иных, негосударственных собственников не видно) в какое-то там (пусть и не очень понятно какое) пользование... :-)