От Исаев Алексей
К Kosta
Дата 31.08.2009 14:26:14
Рубрики WWII; Современность;

Достаточно разумная статья

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Никаких агитпроповских "успехов сталинской дипломатии" и "не было другого выбора". Акцент на Версале, Мюнхене и проблемах на Дальвасе - безусловно оправдан. Формулировка с моральным осуждением пакта - неплохой, не избитый ход.

Хотя без полемически заостренных моментов у спичрайтеров все же не обошлось. "Палец о палец не ударили", "закулисные" и др. Но общего впечатления они не портят.

С уважением, Алексей Исаев
От Kosta
К Исаев Алексей (31.08.2009 14:26:14)
Дата 31.08.2009 20:16:45

Да

Если бы не оговорка по поводу "канализации агрессии на Восток", я бы ее вообще в распечатке на стену повесил)) Потому что в остальном согласен со всем.

С уважением
От Maxim
К Исаев Алексей (31.08.2009 14:26:14)
Дата 31.08.2009 16:08:32

Re: Достаточно разумная...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вы под пактом только пакт понимаете, или секретные протоколы то же?
От Исаев Алексей
К Maxim (31.08.2009 16:08:32)
Дата 31.08.2009 16:15:56

Соглашение в целом конечно же

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.к. на мой взгляд в секретном протоколе кроме названия ничего особливого не было.

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (31.08.2009 16:15:56)
Дата 31.08.2009 16:29:58

Re: Соглашение в...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Т.к. на мой взгляд в секретном протоколе кроме названия ничего особливого не было.

Поляки с прибалтами утверждают, что вся кровавая сущность пакта заключается в разделе восточной европы, которая отражена (по их мнению)в секретном протоколе. так как правомочность (с моральной точки зрения) пакта они уже оспаривают вяло.
От Георгий
К СОР (31.08.2009 16:29:58)
Дата 31.08.2009 17:15:03

А можно ли соглашение о разделе сфер влияния называть соглашением...

>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Т.к. на мой взгляд в секретном протоколе кроме названия ничего особливого не было.
>
>Поляки с прибалтами утверждают, что вся кровавая сущность пакта заключается в разделе восточной европы, которая отражена (по их мнению)в секретном протоколе. так как правомочность (с моральной точки зрения) пакта они уже оспаривают вяло.

... о разделе территорий?
Вот, в частности, в Иране тоже ведь были сферы влияния...

Если честно, то этот самый пакт не такое уж прямое имеет отношение к АННЕКСИИ Прибалтики (пускай коварной, нелегитимной и т. д.).

Иначе придется признать, что прибалтам, кроме как на Гитлера, и надеяться не на кого было... Может, оно и так - но ведь это неудобно, признавать такое - разве нет? :-)))

Вот серьезно: что именно дал этот пакт? То, что Гитлер вмешиваться в происходящее не будет. Разве он накладывал ограничения на дейстия Англии и США (положим, Франция уже не могла ничего сделать...)?
Нет.
От Kosta
К Георгий (31.08.2009 17:15:03)
Дата 31.08.2009 20:14:07

Re: А можно

>Если честно, то этот самый пакт не такое уж прямое имеет отношение к АННЕКСИИ Прибалтики (пускай коварной, нелегитимной и т. д.).

А к аннексии части Польши - нашего союзника в ВМВ?
От Gray Dog
К Kosta (31.08.2009 20:14:07)
Дата 31.08.2009 21:42:32

Re: А можно

>А к аннексии части Польши - нашего союзника в ВМВ?

Ээээ. на момент подписания пакта Польша была нашим союзником в ВМВ? Нет? А когда она им стала?
От Kosta
К Gray Dog (31.08.2009 21:42:32)
Дата 31.08.2009 21:56:19

Re: А можно

>>А к аннексии части Польши - нашего союзника в ВМВ?
>
>Ээээ. на момент подписания пакта Польша была нашим союзником в ВМВ? Нет? А когда она им стала?

Ее тов. Путин союзником назвал. Мало вам))
От МакМак
К Kosta (31.08.2009 21:56:19)
Дата 01.09.2009 00:58:51

Re: А можно

>Ее тов. Путин союзником назвал. Мало вам))
Союзником она стала, когда немцы стали освобождать государства европы от своего присутствия.