От AFirsov
К Rwester
Дата 25.08.2009 13:31:57
Рубрики Армия;

Re: штука перспективная

Здравствуйте!

>будет неплохо, если её закупят для испытаний.

Да, да, да...
Снять частотные характеристики и протокол.
А потом - торговать устройствами, где будет
видно, кто вокруг тебя ползает :-)

Вообще, чего мы паримся - нелинейный локатор на вторую-третью гармоники ставим
на беспилотник, один пролет над полем боя и по координатам из "Буратино".
Кайф.

"Нет. По натуре я пацифист. Но на службе вынужден быть агрессивным.
Такое мое внутреннее противоречие" (с)

Всего хорошего!
От Rwester
К AFirsov (25.08.2009 13:31:57)
Дата 25.08.2009 13:41:03

это частности

Здравствуйте!

главное - такие штуки в будущем будут нормой пехотинца, баги вылечат, ненужное уберут, нужное добавят, аккумуляторы уменьшатся и станут более емкие, функции добавятся. Пехота станет видеть чуть дальше чем свой окопчик, получит новые характеристики. Самое интресное - уже сейчас это оформляется в железки, стоимость которых невелика.

Рвестер, с уважением
От AFirsov
К Rwester (25.08.2009 13:41:03)
Дата 25.08.2009 14:45:12

Re: это частности

Здравствуйте!

>главное - такие штуки в будущем будут нормой пехотинца, баги вылечат, ненужное уберут, нужное добавят, аккумуляторы уменьшатся и станут более емкие, функции добавятся. Пехота станет видеть чуть дальше чем свой окопчик, получит новые характеристики.

Мне это чем-то неуловимо напоминает идею Тухачевского об оснащении каждого солдата
ранцевым вертолетом :-) Вопрос только, реально пользоваться этим можно будет?

>Самое интресное - уже сейчас это оформляется в железки, стоимость которых невелика.

Если это гражданская техника - цена одна.
Военная - сражу умножайте на 10 (в космосе и медицине - на 100).

"Вы, генералы, страну хотите без штанов оставить?" (с) Н.С.Хрущев

Всего хорошего!
От Azinox
К AFirsov (25.08.2009 14:45:12)
Дата 25.08.2009 14:56:08

Re: это частности

Здравствуйте.

>Мне это чем-то неуловимо напоминает идею Тухачевского об оснащении каждого солдата
>ранцевым вертолетом :-) Вопрос только, реально пользоваться этим можно будет?

На сегодня у американцев есть легкие и удобные ПНВ у каждого солдата, а у нас нет (соответственно, они легко могут проводить ночные операции, имея огромное преимущество). Связь тоже - у них легко можно каждого солдата обеспечить, а у нас нет (максимум - у командиров взводов, причем рация старого образца, тяжелая и малозащищенная от помех). Оптика у них на каждом стволе (коллиматоры, оптика, лазерные прицелы и т.д.), у нас - дай бог у одного на отделение.

Я говорю не о тех образцах, которые "разработаны и не имеют аналогов в мире", а тех, что реально стоят на вооружении и используются в БД.

>>Самое интресное - уже сейчас это оформляется в железки, стоимость которых невелика.
>Если это гражданская техника - цена одна.
>Военная - сражу умножайте на 10 (в космосе и медицине - на 100).

Ну и какие предожения ? Выставить против хорошоэкипированного бойца нашего с обшарпанным АК, в старом "хэ-бэ" камуфляже (штаны одного цвета, китель другого), в кирзачах с "сидором" за плечами ?

С уважением.
От Казанский
К Azinox (25.08.2009 14:56:08)
Дата 25.08.2009 15:11:11

Re: это частности

>Здравствуйте.



>
>Ну и какие предожения ? Выставить против хорошоэкипированного бойца нашего с обшарпанным АК, в старом "хэ-бэ" камуфляже (штаны одного цвета, китель другого), в кирзачах с "сидором" за плечами ?

>С уважением.
----------------------------------------------------------------------
Опять те же вопросы.Какой смысл в противостоянии ведущим державам пехотой?На РВСН нужно деньги в первую очередь тратить.
От Azinox
К Казанский (25.08.2009 15:11:11)
Дата 25.08.2009 15:17:54

Re: это частности

Здравствуйте.

>----------------------------------------------------------------------
>Опять те же вопросы.Какой смысл в противостоянии ведущим державам пехотой?На РВСН нужно деньги в первую очередь тратить.

А кто сказал, что противостоять будут "ведущие державы" ? В конфликтах типа 08.08.08 на стороне Грузии (или кого-то очередного) может кто угодно оказаться, например, те же "BlackWater" и проч. Без принадлежности к комбатантам какой-либо страны мира.

Войны будущего - войны госкорпораций (с) (где-то прочитал, не помню где).

С уважением.
От Казанский
К Azinox (25.08.2009 15:17:54)
Дата 25.08.2009 15:31:39

Re: это частности

>Здравствуйте.

>>----------------------------------------------------------------------
>>Опять те же вопросы.Какой смысл в противостоянии ведущим державам пехотой?На РВСН нужно деньги в первую очередь тратить.
>
>А кто сказал, что противостоять будут "ведущие державы" ? В конфликтах типа 08.08.08 на стороне Грузии (или кого-то очередного) может кто угодно оказаться, например, те же "BlackWater" и проч. Без принадлежности к комбатантам какой-либо страны мира.

А что есть какие то сомнения что мы вынесем даже весь "BlackWater" в полном составе?Неведущие державы можно спокойно выносить и тем оружием что имеется в армии,другое дело что там сначала порядок нужно навести.А воевать с передовыми державами даже закупленным во Франции вооружением без применения ЯО заранее попадать в положение РИ в ПМВ.

>Войны будущего - войны госкорпораций (с) (где-то прочитал, не помню где).

>С уважением.
От Лейтенант
К Казанский (25.08.2009 15:11:11)
Дата 25.08.2009 15:14:59

Так РВСН нужно ну хотя бы от дивесантов охранять

А для этого нужна хорошего качества пехота (хотя и в ограниченных количествах). Опять же разбушевавшиеся бандформирования и прочие грузины ...
От Казанский
К Лейтенант (25.08.2009 15:14:59)
Дата 25.08.2009 15:20:18

Re: Так РВСН...

>А для этого нужна хорошего качества пехота (хотя и в ограниченных количествах). Опять же разбушевавшиеся бандформирования и прочие грузины ...

Допустим часть РВСН находиться в Сибири,или база подводных лодок на севере.Как ваши высокоподготовленные и высокоэкипированные части нашего вероятного друга туда придут?Если только на самолетах-вертолетах.Что тогда нужно развивать?Правильно ПВО.А не пратить деньги заказывая в европах всякую хрень.Блин времена Петра 1 какие то.
От Claus
К AFirsov (25.08.2009 14:45:12)
Дата 25.08.2009 14:55:04

Каждому такой комплект явно не дадут. (-)