От Alex Medvedev
К Bevh Vladimir
Дата 03.07.2009 15:00:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Идеальный автомат в городе это автомат для боя внутри помещений

(Тогда и понятно зачем глушитель нужен.)

Потому что если враг сидит в соседнем здании и огрызается огнем, проще на него навести артиллерию и раскатать здание, чем перестреливаться с ним через дорогу.

От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (03.07.2009 15:00:46)
Дата 03.07.2009 15:08:18

Re: Идеальный автомат...

Hello, Alex!
You wrote on Fri, 03 Jul 2009 15:00:46 +0400:


AM> Идеальный автомат в городе это автомат для боя внутри помещений


Бой в городе все же не состоит из одних боев в помещениях.





AM> (Тогда и понятно зачем глушитель нужен.)

Указанная проблема намного эффективнее решаеться активныим наушниками.


AM> Потому что если враг сидит в соседнем здании и огрызается огнем, проще
AM> на него навести артиллерию и раскатать здание, чем перестреливаться с
AM> ним через дорогу.

Даже у США тяжелого оружия на такую эпохальную задачу не хватило. Да и
ограничения в разрушениях важны по политическим мотивам. Смотрим на Ирак.
А то если продолжить такую тенденцию тотальной смерти - то и входить в город
не нужно. Время на выход мирных жителей (всех в фильтр лагеря) после чего
городок раскатывается боеприпасами объемного взрыва с модифицированных
транспортников (С-17)

Увы, работы для пехоты в современном мире хватает.

With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
От Alex Medvedev
К Bevh Vladimir (03.07.2009 15:08:18)
Дата 03.07.2009 15:18:36

Re: Идеальный автомат...

>Бой в городе все же не состоит из одних боев в помещениях.

Не состоит. Но воевать лучше большим расходом снарядов, а не патронов.

>Даже у США тяжелого оружия на такую эпохальную задачу не хватило.

Как не хватало? У них авиация выступала даже в этой роли, а не только артиллерия.
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (03.07.2009 15:18:36)
Дата 03.07.2009 15:38:07

Re: Идеальный автомат...

Hello, Alex!
You wrote on Fri, 03 Jul 2009 15:18:36 +0400:


??>> Как не хватало?

Вот так -



With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net



[30K]




[47K]




[69K]




[55K]




[22K]




[31K]



От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (03.07.2009 15:00:46)
Дата 03.07.2009 15:02:38

Re: Идеальный автомат...

>Потому что если враг сидит в соседнем здании и огрызается огнем, проще на него навести артиллерию и раскатать здание, чем перестреливаться с ним через дорогу.


Появившегося в огне гранатометчика или снайпера лучше снять/подавить немедлено, чем звонить артиллеристам.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (03.07.2009 15:02:38)
Дата 03.07.2009 15:14:13

Зависит от скорости реакции

>Появившегося в огне гранатометчика или снайпера лучше снять/подавить немедлено, чем звонить артиллеристам.

Ну если гранатометчика еще да ( с учетом, что стрелки прикрывают броню), то всех прочих все-таки лучше артиллерией. Поэтому выгоднее иметь хорошую связь и пару орудий в 5-10 км на непрерывной связи.
От Azinox
К Alex Medvedev (03.07.2009 15:14:13)
Дата 03.07.2009 15:37:29

Re: Зависит от...

Здравствуйте.

>>Появившегося в огне гранатометчика или снайпера лучше снять/подавить немедлено, чем звонить артиллеристам.
>
>Ну если гранатометчика еще да ( с учетом, что стрелки прикрывают броню), то всех прочих все-таки лучше артиллерией. Поэтому выгоднее иметь хорошую связь и пару орудий в 5-10 км на непрерывной связи.

Артиллерийский огонь в городе по конкретному зданию лучше вести прямой наводкой. Если вызывать огонь орудий за 5-10 км, тогда использовать что-то типа "Краснополя".

С уважением.