>не очень логично привлекать гавайцев для объяснения наследования на Руси.
Данная таблица - всего лишь иллюстрация системы родства. Системы родства были одинаковы у разных народов на определённом уровне развития.
>о римском влиянии мы можем говорить только в собственно на территории Римской империи - Галия, Иберия.
Ну вот, там лествицы и не было.
>понятно, что в традиционном обществе системы родства были очень развиты. интересно, что у некоторых народов родство по брату матери могло быть более сильным, чем по отцу.
Совершенно верно. Пережиток матриархата. Групповой брак не представлял возможность установить отцовство, поэтому до патриархата был матриархат. Подробнее написано у Энгельса. Он писал позже Моргана, у него было больше сведений по разным народам. На Моргана ссылка лишь для иллюстрации, у него больше иллюстраций.
>но как это увязывается с принципом передачи власти в Древней Руси? Тем более, что у нас первоначально наследование шло по мужской линии, как это и принято у индоевропейцев: Игорь - Святослав - Ярополк.
У индоевропейцев на каком уровне развития? Все прошли через матриархат. Но на то время и там, когда и где образовывались государства, матриархат был уже в прошлом.
Я лишь предположил, что если Рюриковичи воспринимали Русь как свою родовую собственность, то пермещались во владениях согласно родству, и это не было для них сложно, поскольку развитая система родства известна на более раннем этапе развития.