От Пауль
К Исаев Алексей
Дата 01.07.2009 16:15:29
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Несколько странный...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Я бы сформулировал для начала задачи, ставившиеся в СССР и Франции.
>Т.е. что для франции танки ДД? Есть ли им вообще эквивалент? Т.е. понятно, что французы хорошо закрыли нишу НПП. Но вот нишу ЭРУ закрывали как-то не очень.

Для ЭРУ (т.е. для механизированных дивизий) у них были Сомуа и Гочкисы.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (01.07.2009 16:15:29)
Дата 01.07.2009 16:29:12

Вот от этого и надо плясать

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Для ЭРУ (т.е. для механизированных дивизий) у них были Сомуа и Гочкисы.

Вот и надо сгруппировать по задачам и оценить. Причем это позволяет ввести в оценку количество. Т.е. каков у нас ресурес на N соединений пехоты и M подвижных соединений на 1939 г. ИМХО Сомуа как в штуках было мало, так и по ТТХ для самостоятельных соединений подходил плохо.

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Исаев Алексей (01.07.2009 16:29:12)
Дата 01.07.2009 16:32:00

Re: Вот от...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Вот и надо сгруппировать по задачам и оценить. Причем это позволяет ввести в оценку количество.

Мы сравниваем исключительно качество.

>ИМХО Сомуа как в штуках было мало, так и по ТТХ для самостоятельных соединений подходил плохо.

Чем плохо?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (01.07.2009 16:32:00)
Дата 01.07.2009 17:09:18

Re: Вот от...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Мы сравниваем исключительно качество.

В отрыве от задач сравнение бессмысленное.

>>ИМХО Сомуа как в штуках было мало, так и по ТТХ для самостоятельных соединений подходил плохо.
>Чем плохо?

Удельная мощность маловата. На проселке скиснет. См. претензии Катукова к КВ.

С уважением, Алексей Исаев