От Cyril-69
К объект 925
Дата 01.07.2009 18:50:38
Рубрики Современность; Танки; Армия;

ну я это понял, может некорректно сформулировал вопросы...

>>>Танки средние - 90
>>>Танки Т-72БК - 4
>>
>>почему танки обозваны средними, почему не указан тип а только для командирских? у нас не планируется каких нибудь т90к?
>+++
>Т-72БК есть командирская версия Т-72. Т.е. в бате 30 танков Т-72+командирский Т-72БК. 4-й Т-72БК ето танк командира бригады.
>Алеxей

1. что такое средние танки в нынешнем понимании? вроде как у нас теперь кругом ОБТ
2. тип "линейных" танков не обозначен, т.е. допускается комплектование новыми типами (т90, 95, 98, 2000, XP, Vista и проч. :)). правильно?
3. четкое укзание типа командирского танка подразумевает отсутствие командирских танков новых типов (см. типы выше) даже в перспективе?

вот такие вопросы.

Заранее благодарен,
Кирилл

От VIM
К Cyril-69 (01.07.2009 18:50:38)
Дата 01.07.2009 21:28:14

Re: ну я

>1. что такое средние танки в нынешнем понимании? вроде как у нас теперь кругом ОБТ
Это от "большого ума". В ТОИЭ для наших танков написано: тип - основной.
>2. тип "линейных" танков не обозначен, т.е. допускается комплектование новыми типами (т90, 95, 98, 2000, XP, Vista и проч. :)). правильно?
Обзначение конкретного типа командирского танка также от "большого ума". Не может быть разнотипных линейных и командирских танков.
>3. четкое укзание типа командирского танка подразумевает отсутствие командирских танков новых типов (см. типы выше) даже в перспективе?
Такие танки есть.
>вот такие вопросы.

>Заранее благодарен,
>Кирилл
С уважением, ВИ