>Ну, тренинг экипажей по силам как восточноевропейцам, так и янки и всяким прочим частным структурам (типа тех же южноафриканских наемных братков).
Е:
Это все в теории. А на практике: а) деньги б) время (вертушки нужны сейчас) в) общая проблема на Западе нехватки вертолетчиков из-за их ухода в частный сектор.
Ибо как милевские машины доступны широкой публике уже 20 лет, и опыт их эксплуатации и модернизации в мире накоплен изрядный. Да те же русские и украинские хлопцы за деньги с удовольствием поучат или даже полетают где угодно.
Е:
Ну так вот НАТО с украинскими хлопцами экипажи и нанимает. В чем вопрос-то?
>>А дефицит вертолетов - да, это сейчас большая проблема для всех ВС европейских членов НАТО, уважаемый Рыжий Лис.
>
>А поднять из резерва армии США и из наличия нацгвардии несколько сотен UH-1 и UH-60 (из первых партий) не проще?
Е:
Никакого резерва UH-60 у США нет (да что говорить, если они вынуждены дешевые UH-72 закупать, ибо UH-60 не хватает), а UH-1 с хранения сейчас в таком состоянии, что от них массово отбрыкиваются даже самые голожопые нищеброды. Филиппинцы вон половину из подаренных им 20 штук забраковали.
К тому же для Афгана UH-1H вообще не катит из-за слабосильности.
>Е:
>Это все в теории. А на практике: а) деньги б) время (вертушки нужны сейчас) в) общая проблема на Западе нехватки вертолетчиков из-за их ухода в частный сектор.
Ну и сколько их надо то? Операции в Ираке и Афганистане идут уже много лет, европейские дружки США не используют там свои милевские машины (у кого они есть), извозом занимаются янки и частники. ВС марионеточных режимов действительно насыщяются либо новой, либо модернизированной старой милевской техникой под которую так и так надо тратить деньги, и подготовка пилотов там всяко обязательна.
>Е:
>Ну так вот НАТО с украинскими хлопцами экипажи и нанимает. В чем вопрос-то?
Собственно, откуда аргумент, что НАТО нужна не только техника но и люди и Украина торгует живым товаром? Из корневого сообщения это не следует. Не поделитесь ссылкой, прямо указывающей на передачу экипажей? На каких кстати, основаниях Украина будет передавать Венгрии для натовского фонда своих военнослужащих или частных лиц? ;-)
>Е:
>Никакого резерва UH-60 у США нет (да что говорить, если они вынуждены дешевые UH-72 закупать, ибо UH-60 не хватает), а UH-1 с хранения сейчас в таком состоянии, что от них массово отбрыкиваются даже самые голожопые нищеброды. Филиппинцы вон половину из подаренных им 20 штук забраковали.
Ясно. Ну чтож, остается радоваться, что не только у нас с вертушками все хуже и хуже.
>К тому же для Афгана UH-1H вообще не катит из-за слабосильности.
Для использования на юге и западе страны в пустынных районах он вполне хорош.