От Admiral
К Banzay
Дата 02.07.2009 11:42:25
Рубрики WWII; Флот;

А какие отрицательные "достоинства" амерской пушки Вы имеете в виду? (+)

>В 1940-м году универсалок в мире было ТРИ(ЕМНИП).
>английская 133 на линкорах С а....ой массой и кривой САУАО
>английская 114 на Арк Рояле жутко секретная
>и американская 127/25.... с отдельными "достоинствами"
... я не подкалываю , я серьезно интересуюсь.

>И кто бы нам ЭТО продал?
...ну, итальянцы ж продали например движок для Кирова, свои Минизини ... танк же кристи ж амеры продали
...могло и обломиться )

>>С уважением!
Аналогично .
От Banzay
К Admiral (02.07.2009 11:42:25)
Дата 02.07.2009 11:50:48

Re: А какие...

Приветсвую!

>... я не подкалываю , я серьезно интересуюсь.
*****************
пневмопривод открытия затвора.

>...могло и обломиться )

"эт, вряд ли"(с)

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Admiral
К Banzay (02.07.2009 11:50:48)
Дата 02.07.2009 12:28:48

Но тем не менее амеры вооружили свои ЭМ ГК 127=130мм. (+)


>пневмопривод открытия затвора.
... и для них этот недостаток не был столь критичен. Почему? опять упираемся в технологическую отсталось СССР , да?

>>...могло и обломиться )
>
>"эт, вряд ли"(с)
...к сожалению придется согласиться .
От Banzay
К Admiral (02.07.2009 12:28:48)
Дата 02.07.2009 12:52:24

Re: Но тем...

Приветсвую!


>... и для них этот недостаток не был столь критичен. Почему? опять упираемся в технологическую отсталось СССР , да?
*****************
нет просто у них на подходе была массовая 127/38....

Сравнение 130=127 это скажем так "наивность"....

Вес снаряда у 127 это 22кг и у 130/45/50 это 33 кг.
Скорости и дальности не помню....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Admiral
К Banzay (02.07.2009 12:52:24)
Дата 02.07.2009 14:56:41

даа.. Впечатляет , однако (( (+)


>Сравнение 130=127 это скажем так "наивность"....

>Вес снаряда у 127 это 22кг и у 130/45/50 это 33 кг.
130мм - 33кг,
127мм - 22 кг,
100 мм Б-34 - 16 кг .... http://ru.wikipedia.org/wiki/100-%D0%BC%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1940_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%91-34)

получаецца 100 мм - слабовато, а 130 -слишком мощный/тяжелый снаряд ...т.е. мы неслабо переборщила с массой снаряда .


От Claus
К Admiral (02.07.2009 14:56:41)
Дата 02.07.2009 15:07:43

Просто ноги у 130мм снаряда растут из тех времен когда универсальность была не н

>получаецца 100 мм - слабовато, а 130 -слишком мощный/тяжелый снаряд ...т.е. мы неслабо переборщила с массой снаряда .
Просто ноги у 130мм снаряда растут из тех времен когда универсальность была не нужна.

кстати интересный вопрос , могло ли что нибудь получиться, если для 130мм ввести специальный облегченный зенитный снаряд с уменьшеным зарядом. А по кораблям оставить стандартные.
От Admiral
К Claus (02.07.2009 15:07:43)
Дата 02.07.2009 15:11:26

этот вопрос задавали уже . ответ ЕМНИП - "ниасилит" наш ВПК (( (-)