От Рядовой-К
К All
Дата 28.06.2009 22:31:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Обсуждался ли этот новый росс-автомат? (фото)


[101K]




Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От kcp
К Рядовой-К (28.06.2009 22:31:49)
Дата 29.06.2009 09:53:20

А это не грузинский ли автомат? Строфеиный этак с годик назад. (-)
От Llandaff
К kcp (29.06.2009 09:53:20)
Дата 29.06.2009 09:54:22

Это баян

Это автомат наших российских спецназеров, тюнингованный их руками. Обсуждалось уже сто раз.
От Одессит
К Рядовой-К (28.06.2009 22:31:49)
Дата 29.06.2009 02:20:41

А кто знает, что у него с правым глазом?

Добрый день

Он левым глазом в прицел смотрит. Но при этом держит автомат как правша. Что-то не в порядке.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Эвок Грызли
К Одессит (29.06.2009 02:20:41)
Дата 30.06.2009 11:58:00

Re: А кто...

>Он левым глазом в прицел смотрит. Но при этом держит автомат как правша. Что-то не в порядке.

Кхм...
Во-1 он смотрит таки правым.
Во-2 он смотрит правильно.
В-3 если смотреть в прицел так как вы подумали - мало что ничего видно не будет, но еще и при выстреле "очки дебила" получатся.
От Captain Africa
К Одессит (29.06.2009 02:20:41)
Дата 29.06.2009 11:22:23

Re: А кто...

>Он левым глазом в прицел смотрит. Но при этом держит автомат как правша. Что-то не в порядке.

Может просто один глаз чуть хуже видит? Я только так и могу целиться, иначе нихрена не видно, теоретически очки должны компенсировать (разница кстати небольшая, -7 и -8 и линзы у меня соответствующие), а на практике все равно левым на порядок лучше видно.
От bedal
К Captain Africa (29.06.2009 11:22:23)
Дата 29.06.2009 12:46:28

да обычно он целится, просто голову далеко от прицела держит (-)
От Геннадий Нечаев
К Captain Africa (29.06.2009 11:22:23)
Дата 29.06.2009 12:26:28

Re: Кстати - такая же фигня

Ave!
>>Он левым глазом в прицел смотрит. Но при этом держит автомат как правша. Что-то не в порядке.
>
>Может просто один глаз чуть хуже видит? Я только так и могу целиться, иначе нихрена не видно, теоретически очки должны компенсировать (разница кстати небольшая, -7 и -8 и линзы у меня соответствующие), а на практике все равно левым на порядок лучше видно.

Целюсь левым, держу как правша - если без контактной линзы на правом глазу. Если с линзером - нормально. У меня один +1,5, второй единичка.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От СОР
К Одессит (29.06.2009 02:20:41)
Дата 29.06.2009 05:14:32

Это что у вас с глазами?)))

>Добрый день

>Он левым глазом в прицел смотрит. Но при этом держит автомат как правша. Что-то не в порядке.

А наш уважаемый президент каким надо смотрит)))
От Пехота
К Рядовой-К (28.06.2009 22:31:49)
Дата 28.06.2009 23:11:46

Было уже

Там Медведев еще с ПП позировал.
От Daikengo
К Рядовой-К (28.06.2009 22:31:49)
Дата 28.06.2009 23:09:02

Re: Обсуждался ли...

Дык нового ничего нет. Просто обвесили импортными коммерческими прибамбасами.

Ничего особенного, на уровне обычного американского пехотинца оснащение.
От Рядовой-К
К Daikengo (28.06.2009 23:09:02)
Дата 28.06.2009 23:26:44

Re: Обсуждался ли...

>Дык нового ничего нет. Просто обвесили импортными коммерческими прибамбасами.


Дык ничего особо принципиального в конструкции АК менять и не надо, кроме как капитально переработать его дизайн и эргономику с возможностью нормлаьного крепления "обвесов".
И вряд ли "на стол Медведеву" положили бы агрегат с импортными комплектующими ("обвесом").

>Ничего особенного, на уровне обычного американского пехотинца оснащение.

Ну так вот и завидовать надо. И самим хоть до такого уровня довести. И уж потом говорить "ничего особенного, у нас тоже есть". А то, пока что, выглядим снова отсталыми лаптехлёбами.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Llandaff
К Рядовой-К (28.06.2009 23:26:44)
Дата 28.06.2009 23:30:40

Посмотрите на коллиматор и 3х увеличивающую насадку. Это импорт, Eotech. (-)
От Паршев
К Llandaff (28.06.2009 23:30:40)
Дата 29.06.2009 00:17:18

А у кого ноу-хау на коллиматоры? На Еотех не очень кстати похоже (-)
От Llandaff
К Паршев (29.06.2009 00:17:18)
Дата 29.06.2009 09:22:29

В России производится масса разны коллиматорных прицелов

Но данное конкретное устройство - Eotech.
От Лис
К Паршев (29.06.2009 00:17:18)
Дата 29.06.2009 08:33:15

Re: А у...

Никакого особого ноу-хау нету. Их только совсем уж ленивый не делает.
Насчет Эотеча -- чем не похож-то? Вполне себе похож. Не то 512, не то 552 модель. И увеличилка х3 пристежная тоже иховая...
От Паршев
К Лис (29.06.2009 08:33:15)
Дата 29.06.2009 11:10:56

Да, похож, действительно

я-то только 511-й крутил.
Но всё равно в такую наглость не хочется верить. Неужели для показа не могли отечественный поставить?
От Лис
К Паршев (29.06.2009 11:10:56)
Дата 29.06.2009 23:26:35

А при чем тут...

... наглость? Тогда уж давайте для высочайших показов отберем у ЦСН-овских снайперов TRG и AW-шки и торжественно вручим СВ-98, МЦ-116 или еще какую гажу...
От Паршев
К Лис (29.06.2009 23:26:35)
Дата 30.06.2009 00:45:33

Re: А при

>... наглость? Тогда уж давайте для высочайших показов отберем у ЦСН-овских снайперов TRG и AW-шки и торжественно вручим СВ-98, МЦ-116 или еще какую гажу...

Ну да, в общем-то сейчас ничего не стыдно.
От А.Б.
К Паршев (30.06.2009 00:45:33)
Дата 30.06.2009 03:40:50

Re: А того ли нас приучили стыдиться, чего надо?

>Ну да, в общем-то сейчас ничего не стыдно.

Андрей Петрович, можно узнать ваши приоритеты "чего надо стыдиться"? Списочком бы... :)
От Паршев
К А.Б. (30.06.2009 03:40:50)
Дата 30.06.2009 16:58:57

Есть китайское изречение

что-то типа "стыду не научишься".
От А.Б.
К Паршев (30.06.2009 16:58:57)
Дата 01.07.2009 03:30:37

Re: Как говаривал поручик...

>что-то типа "стыду не научишься".

"Не поймут-с. Азия-с" :)
От Рядовой-К
К Лис (29.06.2009 23:26:35)
Дата 29.06.2009 23:29:46

Кстати, автомт на фото действительно из "от ЦСНовцев" (-)
От Рядовой-К
К Llandaff (28.06.2009 23:30:40)
Дата 29.06.2009 00:10:42

А может слямзили? ;) (-)
От СергейК
К Рядовой-К (29.06.2009 00:10:42)
Дата 29.06.2009 00:15:14

Обсуждали уже... это империалистические приблуды:) (-)
От Dervish
К Рядовой-К (28.06.2009 22:31:49)
Дата 28.06.2009 22:52:33

А он разве новый? Выглядит как "тюнингованый по-пацански" АК-74... (-)

-
От nonr
К Dervish (28.06.2009 22:52:33)
Дата 29.06.2009 02:32:41

Re: А он

любопытно, что у него с балансом при такой обвеске.
Как по мне, так видок просто ужасный. С таким агрегатом
в поле делать нечего (ИМХО, конечно). Из открытого джипа
пострелять может сойдет, но еще для чего -- мне не понятно.
От Max Popenker
К nonr (29.06.2009 02:32:41)
Дата 29.06.2009 10:29:17

Re: А он

Hell'o
>любопытно, что у него с балансом при такой обвеске.
>Как по мне, так видок просто ужасный. С таким агрегатом
>в поле делать нечего (ИМХО, конечно). Из открытого джипа
>пострелять может сойдет, но еще для чего -- мне не понятно.

что в поле, что в городе с хорошим коллиматором самое то, особенно если стрелять приходится навскидку и по двигающимся / появляющимся на короткое время целям.
а 3Х оптика в поле будет еще приятнее, так как похзволит работать одиночными на 200-300 метров по цели, по которой с открытым прицелом и на стрельбище не особо поработаешь.

передняя рукоятка опять же в городе / лесу при маневре весьма удобна.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Александр Антонов
К Max Popenker (29.06.2009 10:29:17)
Дата 29.06.2009 13:30:59

Re: А он

Здравствуйте

>что в поле, что в городе с хорошим коллиматором самое то, особенно если стрелять приходится навскидку и по двигающимся / появляющимся на короткое время целям.
>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее, так как похзволит работать одиночными на 200-300 метров по цели, по которой с открытым прицелом и на стрельбище не особо поработаешь.

Осталось только выяснить зачем в поле здоровенный тактический фонарь и трехкамерный дульный тормоз. А так же зачем сплошная "ребристость" всех съемных деталей - для увеличение ЭПР? :-)

С уважением, Александр
От Max Popenker
К Александр Антонов (29.06.2009 13:30:59)
Дата 29.06.2009 14:00:43

Re: А он

Hell'o
>Здравствуйте

>>что в поле, что в городе с хорошим коллиматором самое то, особенно если стрелять приходится навскидку и по двигающимся / появляющимся на короткое время целям.
>>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее, так как похзволит работать одиночными на 200-300 метров по цели, по которой с открытым прицелом и на стрельбище не особо поработаешь.
>
> Осталось только выяснить зачем в поле здоровенный тактический фонарь и трехкамерный дульный тормоз. А так же зачем сплошная "ребристость" всех съемных деталей - для увеличение ЭПР? :-)
ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)
фонарь - это для города / помещений, а в поле его отстегнуть дело пары секунд
ну а ребристость - это рельсы имени арсенала в Пикатинни всюду понатыканы :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Лис
К Max Popenker (29.06.2009 14:00:43)
Дата 29.06.2009 23:29:10

Re: А он

>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)

Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...
От Рядовой-К
К Лис (29.06.2009 23:29:10)
Дата 30.06.2009 01:21:56

Re: А он

>>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)
>
>Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...

Т.е, как я понял, этот вот "трёх-камерный", обладает повышенной плменностью и звуком?
А как там с тем ДТК, что планировали первоначально на АК-74М ставить?
А есть ли возможность соединить "коня и трепетную лань" - т.е. создать конструкцию объединяющую достоинства "дульной насадки" с продольными прорезями и ДТК?
Выдвижной приклад тебе как бальзам на душу? Кстати - он российского производства или из американских наборов?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (30.06.2009 01:21:56)
Дата 01.07.2009 00:19:17

Re: А он

>Т.е, как я понял, этот вот "трёх-камерный", обладает повышенной плменностью и звуком?

Да. И если с пламенностью оно еще семь-восемь, то вот звук там будет дай боже. Причем не столько для самого стрелка, сколько для его товарищей. На стрельбище/соревнованиях, где все поголовно в защитных наушниках тодят, на это плевать. А вот в бою даже оказаться в плоскости ДТК обычного АК74 уже приятного мало. А с этим, боюсь, вообще задница будет...

>А как там с тем ДТК, что планировали первоначально на АК-74М ставить?

А с тем то же самое.

>А есть ли возможность соединить "коня и трепетную лань" - т.е. создать конструкцию объединяющую достоинства "дульной насадки" с продольными прорезями и ДТК?

Можно. Простейший пример -- "бердкейдж" на М16А2, М4 и т.п. Где на нижней части пламегасителя нет прорезей. В честь чего он во-первых, работает как компенсатор, уменьшая подброс ствола, а во-вторых, у него существенно меньше пылеобразование. Кстати, рекомендую вот ут глянуть: http://www.militarymorons.com/weapons/ar.access.html Там в середине страницы всяких страшных компенсаторов в количестве.

>Выдвижной приклад тебе как бальзам на душу?

Не совсем. С такой трубой нужно узел складывания переделывать (петли дальше вбок выносить), иначе не сложить будет.

>Кстати - он российского производства или из американских наборов?

Штатовский. Вот такой: http://www.magpul.com/catalog/index.php?main_page=product_info&cPath=70_124_129&products_id=288

От VadimV1144
К Лис (29.06.2009 23:29:10)
Дата 29.06.2009 23:35:56

Re: А он

>Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...

А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94 или оставить штатный (насколько я могу судить это АК-103) - в чем преимущество того что на фото?
От Лис
К VadimV1144 (29.06.2009 23:35:56)
Дата 01.07.2009 00:06:28

Re: А он

>А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94

А он в данном случае ничем не лучше.

>или оставить штатный (насколько я могу судить это АК-103)

Это в девичестве обычный АК74М. И я бы на их месте, пожалуй, оставил таки штатный.
От Bevh Vladimir
К Лис (01.07.2009 00:06:28)
Дата 02.07.2009 00:41:24

Re: А он

Hello, Лис!
You wrote on Wed, 01 Jul 2009 00:06:28 +0400:

??>> А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94

Л> А он в данном случае ничем не лучше.

Почему?
ДТ от Никонова - видимо предел, что можно сделать . Он потому такой хитрой
вихревой формы что пытались сделать самое эффективное , что только проходит
по требованию в стандартные амбразуры бронетехники (именно это
геометрическое требование и ограничило максимальную эффективность). Явно
более навороченная и более эффективная конструкция, чем первый ДТК к АК-74 и
уж тем более чем упрощенная технологические конструкция с двумя боковым
окнами, как показано на фото.




With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
От Александр Антонов
К Max Popenker (29.06.2009 14:00:43)
Дата 29.06.2009 18:23:14

Re: А он

Здравствуйте

>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)

А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

>фонарь - это для города / помещений, а в поле его отстегнуть дело пары секунд
>ну а ребристость - это рельсы имени арсенала в Пикатинни всюду понатыканы :)

На магазине в том числе. :) Что то явно не хватает для стилистической законченности агрегату врученному Медведеву. Толи сошки, толи штык-ножа, толи подствольного гранатомёта. :)

С уважением, Александр
От Лис
К Александр Антонов (29.06.2009 18:23:14)
Дата 29.06.2009 23:31:13

Re: А он

>А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

Да работает он, работает. Не беспокойтесь.

>На магазине в том числе. :)

Обычный магазин от РПК74М. С приличествующими ему ребрами жесткости. Не скажу, что они мне нравятся, но тем не менее...
От Александр Антонов
К Лис (29.06.2009 23:31:13)
Дата 30.06.2009 13:50:38

Re: А он

>>А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

>Да работает он, работает. Не беспокойтесь.

Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?
От Лис
К Александр Антонов (30.06.2009 13:50:38)
Дата 30.06.2009 23:48:59

Re: А он

>Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?

Как именно устроен данный конкретный, не знаю. А вообще на подобного рода штуковинах проблема решается значительно проще, безо всяких там скосов и т.п. Просто боковые окна делаются не четко на боках, а немного смещаются вверх. Т.е. соединяющие перегородки продольные перемычки получаются разными. Нижняя более широкая, а верхняя -- более узкая. Кстати, практически так же это сделано на ДТК АК74. На таком же здоровенном многокамерном изделии разница может быть не столь заметна -- все равно эффективности будет хватать...
От Koshak
К Александр Антонов (30.06.2009 13:50:38)
Дата 30.06.2009 14:11:34

Re: А он

>Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?

ИМХО как и у штатного АК-74 - просверлены вертикальные компенсирующие отверстия в верхней части пламегасителя
От Кантри
К Александр Антонов (29.06.2009 18:23:14)
Дата 29.06.2009 19:59:03

Re: А он


> На магазине в том числе. :) Что то явно не хватает для стилистической законченности агрегату врученному Медведеву. Толи сошки, толи штык-ножа, толи подствольного гранатомёта. :)

>С уважением, Александр

Доброго времени суток.
Не хватает "красной кнопки"

Да простит меня Адмистрация.
От Пассатижи (К)
К Max Popenker (29.06.2009 10:29:17)
Дата 29.06.2009 11:29:49

Re: А он

Здравствуйте,
>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее,<

Это все хорошо, но цепляется-то это походу все также - к приливу слева?

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Max Popenker
К Пассатижи (К) (29.06.2009 11:29:49)
Дата 29.06.2009 12:29:43

Re: А он

Hell'o
>Здравствуйте,
>>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее,<
>
>Это все хорошо, но цепляется-то это походу все также - к приливу слева?

по фото не понять, но вообще "вероятные союзники" делают усиленные крышки ствольной коробки с планкой Пикатинни наверху
типа таких примерно http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=714473

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Лис
К Max Popenker (29.06.2009 12:29:43)
Дата 01.07.2009 19:55:59

Re: А он

>по фото не понять

Понять-понять ;о) Крышка ствольной коробки обычная, а стоит кронштейн-переходник, цепляемый на боковую планку.

>но вообще "вероятные союзники" делают усиленные крышки ствольной коробки с планкой Пикатинни наверху

Не здорово это. Все равно после каждой чистки бой проверять придется. Лучше так, как это реализовано у финнов (с усиленной фиксацией задней части крышки ствольной коробки). А еще лучше -- как это сейчас ижевчане сделали. Где крышка вдобавок к этому еще и спереди на шарнире к колодке прицела крепится (как на "суке" примерно).