От АМ
К Дмитрий Козырев
Дата 29.06.2009 11:42:58
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: [2Пауль] А


>Пример французов нерелевантен - они имели гораздо более высокие мобилизационые возможности промышлености чем СССР.
>Вы постоянно забываете, что воено-экономическое планирование базировалось на опыте ПМВ.

чтото сумлеваюсь, если уж СССР мог больше танков клепать чем Германия то куда там Франции...
От Дмитрий Козырев
К АМ (29.06.2009 11:42:58)
Дата 29.06.2009 11:50:38

Ре: [2Пауль] А

>чтото сумлеваюсь, если уж СССР мог больше танков клепать чем Германия то куда там Франции...

В этом и разница - СССР производил сколько мог - без возможности наращивания выпуска (отсюда и прожекты с бронетракторами). А Германия и Франция - сколько хотели и таких каких хотели.

Им кстати это правда частично аукнулось.
От АМ
К Дмитрий Козырев (29.06.2009 11:50:38)
Дата 29.06.2009 12:30:31

Ре: [2Пауль] А

>>чтото сумлеваюсь, если уж СССР мог больше танков клепать чем Германия то куда там Франции...
>
>В этом и разница - СССР производил сколько мог - без возможности наращивания выпуска (отсюда и прожекты с бронетракторами).

а скочёк в производстве с 41 на 42 в СССР это не натащивание?

>А Германия и Франция - сколько хотели и таких каких хотели.

а подтверждения этому есть? Вторая часть предложения странная, зачем строить то что нехотиш строить?
От Дмитрий Козырев
К АМ (29.06.2009 12:30:31)
Дата 29.06.2009 12:38:02

Ре: [2Пауль] А

>>В этом и разница - СССР производил сколько мог - без возможности наращивания выпуска (отсюда и прожекты с бронетракторами).
>
> а скочёк в производстве с 41 на 42 в СССР это не натащивание?

Это во1-х простите 41-42.
Я многократно говорил, что категорически нельзя сравнивать условия 30-32 г с условиями 37-39.
И это было достигнуто ценой свертывания выпуска всех прочих видов продукции.

во-2х мы сейчас обсуждаем почему много танков было произведено до 1935.
После изменились и мотивы, и стиуация и угрозы и возможности.

>>А Германия и Франция - сколько хотели и таких каких хотели.
>
>а подтверждения этому есть?

Реальная история собствено.

>Вторая часть предложения странная, зачем строить то что нехотиш строить?

Потому что по другому не получается а вооружаться надо.
Германия же долго шла на повышение качества техники в ущерб ее количеству.
Что встречало определеное непонимание у нас - почему тупо не гонят вал - и соответсвенно внешне преувеличенные оценки возможнстей.
Ну а как вы думаете - если вместо танков выпускаются тягачи с подшипниками в шарнирах гусениц?
От Андрей Чистяков
К АМ (29.06.2009 11:42:58)
Дата 29.06.2009 11:48:14

Ре: [2Пауль] А

Здравствуйте,

>чтото сумлеваюсь, если уж СССР мог больше танков клепать чем Германия то куда там Франции...

Франция вполне себе "раскочегарилась" к началу 1940 г., "клепая" танков больше, чем немцы. При это стартовали они по-настоящему только в 1939 г., ПМСМ.

Всего хорошего, Андрей.
От АМ
К Андрей Чистяков (29.06.2009 11:48:14)
Дата 29.06.2009 12:26:32

Ре: [2Пауль] А

>Здравствуйте,

>>чтото сумлеваюсь, если уж СССР мог больше танков клепать чем Германия то куда там Франции...
>
>Франция вполне себе "раскочегарилась" к началу 1940 г., "клепая" танков больше, чем немцы. При это стартовали они по-настоящему только в 1939 г., ПМСМ.

ну немцы в 1940 это аут, я смотрю на немецев после разворачивания танкостроения
От Андрей Чистяков
К АМ (29.06.2009 12:26:32)
Дата 29.06.2009 12:46:20

Ре: [2Пауль] А

Здравствуйте,

>ну немцы в 1940 это аут, я смотрю на немецев после разворачивания танкостроения

Оно произошло уже в рамках "другой" войны, тотальной и на истощение, которую немцы совсем не собирались изначально вести. Французов же в самом конце "французской компании Вермахта" аналогично сильно "клюнуло", и они стали гнать вал и выдумывать "монстриков".

И тот и другой опыт показывают реальную степень возможной мобилизации германской и французской промышленности, "о необходимости которой так долго говорили"(c), ПМСМ.

Всего хорошего, Андрей.