От ZULU
К Сергей Зыков
Дата 06.06.2009 22:10:33
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Нет, конечно. Ибо у меня есть несколько знакомых, которые снимают

Привет всем

в таких точках. Работали в первую Иракскую, Карабахе, Чечне, бывшей Югославии, во вторую Иракскую и т.п. И я знаю, как они работают и как относятся к честности в своей професии. И как сливают заказчикам тех своих конкурентов (а конкуренция там жесткая), которые выдают туфту за реальность.

"Ройтерс" - это агентура, которая дорожит своим именем и на которую хотят работать очень многие. Если среди ее фотографов попадется "постановщик" - его немедленно выгонят с треском.

Поэтомы все эти разговоры про "фальсифиации", постановочность - скука унылая.

С уважением
ЗУЛУ
От Роман Храпачевский
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 07.06.2009 18:40:13

Вы зачОтно повеселили форум -)) (-)
От А.Никольский
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 07.06.2009 16:16:25

гыгы (-)
От Сергей Зыков
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 07.06.2009 04:54:22

Отлично, тогда надеюсь вам не составит труда объяснить, зачем труп отползал на

пять-шесть метров в сторону между двумя экспрессивными фотографиями убитой горем женщины?

И чтобы форумчане при этом подумали - да-а действительно, "Ройтес" это контора которая дорожит своим честным именем и её фотографы - честные и благородные парни хорошо делающие свою работу.


>"Ройтерс" - это агентура, которая дорожит своим именем и на которую хотят работать очень многие. Если среди ее фотографов попадется "постановщик" - его немедленно выгонят с треском.

>Поэтомы все эти разговоры про "фальсифиации", постановочность - скука унылая.

Хорошо, хорошо - давайте поговорим о их непостановочности и правдивости на примере этих двух фото. В вашем изложении это будет весьма увлекательный рассказ!

Если будут затруднения, спросите у своих знакомых которые много работают честными фотографами в горячих точках ;)
От Шифровальщик
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 06.06.2009 22:50:52

А вот здесь я "смиялсо" (+)

>Привет всем

>в таких точках. Работали в первую Иракскую, Карабахе, Чечне, бывшей Югославии, во вторую Иракскую и т.п. И я знаю, как они работают и как относятся к честности в своей професии. И как сливают заказчикам тех своих конкурентов (а конкуренция там жесткая), которые выдают туфту за реальность.

>"Ройтерс" - это агентура, которая дорожит своим именем и на которую хотят работать очень многие. Если среди ее фотографов попадется "постановщик" - его немедленно выгонят с треском.

Уважаемый, не стОит гнать чепуху на форуме, где присутствуют многие военные журналисты, со многими командировками в горячие точки. Кто, почем, и, главное КАК работает на западные агентства, телеканалы и СМИ здесь знают не понаслышке. Сказки лучше оставьте для других...
ПЫСЫ в том числе и есть и те, кто работал у западных журналистов продюсерами. Сломить у западного журналиста "линию парткома" даже очевидными вещами практически невозможно. А выдерживать эту линию каждый будет в силу своего таланта - от маленьких умолчаний до грубой фальсификации.
От Exeter
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 06.06.2009 22:43:06

Вот Вам очевидныесюжеты про то, как фотокоры Reuters делают постановочные снимки

Здравствуйте, уважаемый ZULU!

http://www.stinkyjournalism.org/latest-journalism-news-updates-101.php

Обратите внимание на историю, как корреспондент Sharif Karim делал типа "трогательные" снимки, явно подкладывая в 2006 г. детские игрушки на руины после израильских авиаударов в Ливане.

ИМХО, Ваши рассуждения о честности редакции Reuters выглядят смешно, поскольку любая редакция заинтересована в первую очередь в эффектном материале, а то, как этот материал получен, ей, в общем, пофигу. И это нормальная позиция. И никто в Reuters рубить свой сук и заниматься самоизобличениями не будет.




С уважением, Exeter
От Лейтенант
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 06.06.2009 22:41:01

Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов? (-)
От Евгений Гончаров
К ZULU (06.06.2009 22:10:33)
Дата 06.06.2009 22:22:24

вот что демократия освобождающая творит :) (-)