Просто посмотрите на вопрос с другой стороны. Вам нужно обеспечить ситуацию,
при которой 5 модераторских мест будут заняты людьми, которые наиболее
устраивают большинство форума. Какой из типов голосования в большей степени
служит данной цели - тот что есть, или тот, что Вы предлагаете?
>Но при этом, если, например, меня устраивают только 3 кандидатуры, мне не
>придётся отдавать голоса за заведомо непроходных.
Это подход "назло бабушке отморожу себе уши". На мой взгляд, взрослый
человек им руководствоваться не должен.
Здравствуйте,
>>Почему?
>
>Просто посмотрите на вопрос с другой стороны. Вам нужно обеспечить ситуацию,
>при которой 5 модераторских мест будут заняты людьми, которые наиболее
>устраивают большинство форума. Какой из типов голосования в большей степени
>служит данной цели - тот что есть, или тот, что Вы предлагаете?
По-моему, оба. В любом случае, модераторами становятся пятеро, набравших наибольшее число голосов.
>>Но при этом, если, например, меня устраивают только 3 кандидатуры, мне не
>>придётся отдавать голоса за заведомо непроходных.
>
>Это подход "назло бабушке отморожу себе уши". На мой взгляд, взрослый
>человек им руководствоваться не должен.
Простите, не понял. Если есть 10 кандидатур, из которых меня по тем или иным причинам устраиваю только трое - что делать с оставшимися 2-мя голосами?
Приветствую.
> По-моему, оба. В любом случае, модераторами становятся пятеро, набравших
> наибольшее число голосов.
Поривожу пример. Пусть первый набрал 100 голосов. Остальные - в пределах 10.
И если с первым все понятно, то про прочих ничего сказать нельзя. Подходят
они большинству, или нет - бог весть.
> Простите, не понял. Если есть 10 кандидатур, из которых меня по тем или
> иным причинам устраиваю только трое
Короче говоря. Вы выбираете не тех, кто Вас устраивает. А тех, кто Вас
устраивает в большей степени. Или не устраивает в меньшей. Ввиду того, что
модераторов надо пять, а не три.