>> Перед войной была возможность существенно усилить противотанковые возможности артиллерии стрелковых (мотострелковых, моторизованных) соединений перевооружив их противотанковые дивизионы с 45 мм на 76.2 мм дивизионные пушки (излишки которых имелись),
____________________________________________________________________________________________
>3. А средства тяги где будем брать? "Комсомольцы" придется утилизировать - 57 мм ПТП они не потащат.
1.) ЗИС-30.
2.) http://easyget.narod.ru/tech/komsomolec.html
"...На фронтах войны тягачи «Комсомолец», количество которых непрерывно сокращалось продолжали нести свою нелегкую службу. При отсутствии других тягачей их применяли и для буксировки более тяжелой зенитной и дивизионной артиллерии, конечно, работали машины при этом с перегрузкой." Не так уж и велика была разница по массе (учитывая боекомплект) между полковой пушкой обр.1927 г. и ЗИС-2.
3.) Масса буксируемого прицепа вообще то до 2000 кг.
________________________________________________________________________________________________
Условиях в которых применяла "Комсомольцы" 123 сд в финнской войне весьма специфичны. В ходе ВОВ "Комсомольцы" тянули артиллерию как правило в гораздо лучших условиях.
А потом, ты наверное забыл что в качестве средства тяги для гаубиц М-30 мехкорпусов я когда то предлагал ЗИС-6 (поддерживаемые малым числом СТЗ-5 для протаскивания как гаубиц так и грузовиков по участкам бездорожья).
К слову мог бы вспомнить что в качестве средств тяги для шедших на вооружение безтанковых танковых полков 76.2 мм дивизионных пушек выделялись накануне войны по предложению Федоренко автомобили ЗИС.
>>3. А средства тяги где будем брать? "Комсомольцы" придется утилизировать - 57 мм ПТП они не потащат.
>
>1.) ЗИС-30.
>2.) http://easyget.narod.ru/tech/komsomolec.html
>"...На фронтах войны тягачи «Комсомолец», количество которых непрерывно сокращалось продолжали нести свою нелегкую службу. При отсутствии других тягачей их применяли и для буксировки более тяжелой зенитной и дивизионной артиллерии, конечно, работали машины при этом с перегрузкой."
>Условиях в которых применяла "Комсомольцы" 123 сд в финнской войне весьма специфичны. В ходе ВОВ "Комсомольцы" тянули артиллерию как правило в гораздо лучших условиях.
1. Никто бы не включил в штаты соединений технику для работы с перегрузкой - это пагубно сказывается на ее ресурсе.
2) среднетехническая скорость такой буксировки была бы ничтожна и существено ниже требуемых расчетных нормативов.
> А потом, ты наверное забыл что в качестве средства тяги для гаубиц М-30 мехкорпусов я когда то предлагал ЗИС-6 (поддерживаемые малым числом СТЗ-5 для протаскивания как гаубиц так и грузовиков по участкам бездорожья).
Ты может и предлагал, но вот советское руководство таких вариантов не рассматривало - опять же по причине его не высоких тягловых характеристик и дефицита самих машин, которые нужны были кка транспортные, шасси для спецмашин, для РА и всего дефицит, дефицит, дефицит.
> К слову мог бы вспомнить что в качестве средств тяги для шедших на вооружение безтанковых танковых полков 76.2 мм дивизионных пушек выделялись накануне войны по предложению Федоренко автомобили ЗИС.
Как паллиативное средство для палиативных подразделений может быть. Но и то их при этом надо количественно меньше чем потребовалось бы на переоснащение всех сд/мд