От writer123
К writer123
Дата 26.05.2009 09:46:04
Рубрики Прочее;

В общем, подбиваю итоги:

Во-первых, приведу мировую статистику для форумов с числом постов более полумиллиона:
http://www.big-boards.com/statistics/
Много вы там видите древовидных?..

А так.
1. Сообщество пока к прогрессу, увы, не готово
2. Хотя с сабжем знакомо в массе своей слабо
3. Мои предложения, не касающиеся тех. части видимо или приняты единоглассно или единогласно же отвергнуты.
От Бульдог
К writer123 (26.05.2009 09:46:04)
Дата 26.05.2009 21:36:12

вот такие мы дремучие. И что Вы теперь делать будете ;) ? (-)
От writer123
К Бульдог (26.05.2009 21:36:12)
Дата 27.05.2009 10:46:11

А я должен что-то делать?..

Вообще-то результат был вполне предсказуем с учётом того что данный вопрос я уже поднимал ранее. Разве что масштабы обсуждения удивили, с учётом того, что я написал своё мнение по техчасти просто к сведению.
От Student
К writer123 (26.05.2009 09:46:04)
Дата 26.05.2009 14:59:59

Re: В общем,...

>1. Сообщество пока к прогрессу, увы, не готово

А кто Вам (ну, кроме собственного самомнения) сказал, что это прогресс? Я вот, например, терпеть не могу ленточные форумы. Как вижу список страниц - аж подташнивать начинает (особенно, если что-то найти надо быстро, по памяти и не влезая в поиск). С моей точки зрения предел их эргономичности - две, ну три страницы. И то со скрипом.
Про Ваше выступление на тему отправки NNTP на свалку истории вообще даже не знаю, что сказать... Кто Вы, собственно, такой, чтобы определять, могу я использовать NNTP с этим форумом, или нет? И вообще решать, какие протоколы являются прогрессивными, а какие - нет?

>2. Хотя с сабжем знакомо в массе своей слабо

Ага-ага. А Вы, значит, пророк и непризнанный гений широчайшего профиля? Вы можете привести список форумов, посещаемых участниками, с которыми спорите? И обосновать их слабое знакомство с предметом в случае, если там окажутся ленточные?

С уважением,
Student
От Alex Medvedev
К writer123 (26.05.2009 09:46:04)
Дата 26.05.2009 10:07:14

Re: В общем,...

>Во-первых, приведу мировую статистику для форумов с числом постов более полумиллиона:
> http://www.big-boards.com/statistics/
>Много вы там видите древовидных?..

А много вы там видите форумов с числом постов в районе полумиллиона радикально сменивших свой вид?

Не нужно нужду выдавать за добродетель.
От writer123
К Alex Medvedev (26.05.2009 10:07:14)
Дата 27.05.2009 10:30:57

Re: В общем,...

>А много вы там видите форумов с числом постов в районе полумиллиона радикально сменивших свой вид?

Не владею информацией по буржуям (но полагаю что до этого не доводили нигде), но на примере рунета - таких за последние годы не отмечено, тот же iXBT сменил структуру ещё лет 10 назад, остальные крупнейшие рунетовские форумы в основном создавались такими изначально.
От Alex Medvedev
К writer123 (27.05.2009 10:30:57)
Дата 27.05.2009 10:33:21

Отсюда вывод

ленточные форумы с большим посещением это не заслуга их вида, а просто так сложилось изначально, когда посещения были мизерными. В реальности же все еще проще -- купить движок форума ленточного типа не просто, а очень просто. Вот их и наплодили в интернете как грязи.
От writer123
К Alex Medvedev (27.05.2009 10:33:21)
Дата 27.05.2009 11:21:31

Re: Отсюда вывод

>ленточные форумы с большим посещением это не заслуга их вида, а просто так сложилось изначально, когда посещения были мизерными.
Как раз тот же iXBT по мере роста посещаемости и отказался от древовидной организации. И последние дни тамошней древовидки старожилы вспоминали в своё время с ужасом.
Остальные же выбирали не потому что дураки такие, а потому что смотрели на опыт других проектов.

>В реальности же все еще проще -- купить движок форума ленточного типа не просто, а очень просто. Вот их и наплодили в интернете как грязи.
Древовидный и покупать не надо, abandonware так сказать.
От Alex Medvedev
К writer123 (27.05.2009 11:21:31)
Дата 27.05.2009 12:57:55

Re: Отсюда вывод

>Как раз тот же iXBT по мере роста посещаемости и отказался от древовидной организации.

вы опять выдаете нужду за добродетель. Отказались потому, что проще было купить готовый и малоглючный ленточный.
От writer123
К Alex Medvedev (27.05.2009 12:57:55)
Дата 27.05.2009 16:47:23

Re: Отсюда вывод

>вы опять выдаете нужду за добродетель. Отказались потому, что проще было купить готовый и малоглючный ленточный.
Простите но вы не представляете себе историю iXBTшного движка. Они ЮББ с самого начала перетряхали вовсю и доперетряхали до того что сделали свой движок на её базе.
К тому же у них в тот момент УЖЕ был древовидный, зачем что-то покупать, где логика?
От Денис Лобко
К Alex Medvedev (27.05.2009 10:33:21)
Дата 27.05.2009 11:11:28

Проблема не только в этом

Здоровенькi були!

Дело в том, что движок Новика - это просто программа в Винде. н сам себе веб-сервер и т.д. Тогда как большинство движков работают на Apache+PHP+MySQL. Соответственно, хостеры как правило предоставляют данный сервис (Apache+PHP+MySQL). А для движка Новика нужен выделенный Windows-сервер, что уже резко ограничивает возможности по развёртыванию и применению движка.

Естественно, из этих недостатков вытекают неоспоримые достоинства движка - он потребляет сравнительно мало ресурсов и кушает их только под необходимые для работы форума вещи.

С уважением, Денис Лобко.
От Alex Medvedev
К Денис Лобко (27.05.2009 11:11:28)
Дата 27.05.2009 12:56:10

Re: Проблема не...

>А для движка Новика нужен выделенный Windows-сервер,

есть и линукс-версия.
От writer123
К Денис Лобко (27.05.2009 11:11:28)
Дата 27.05.2009 11:23:33

Re: Проблема не...

>А для движка Новика нужен выделенный Windows-сервер, что уже резко ограничивает возможности по развёртыванию и применению движка.

Строго говоря, это не такая уж большая проблема для крупных проектов - им всё равно нужен выделенный сервер, а что там будет стоять: винда, линух - это уже проблемы админа.