От Alex Lee
К Dersu
Дата 22.05.2009 23:50:54
Рубрики Современность; ВВС;

GPS ? А в час "Ч" противник не переведет GPS в закодированный режим ? (-)
От Роман Алымов
К Alex Lee (22.05.2009 23:50:54)
Дата 25.05.2009 12:54:55

Точность упадёт с единиц до десятков метров, что тоже вполне приемлимо (-)
От Ktulu
К Роман Алымов (25.05.2009 12:54:55)
Дата 25.05.2009 16:48:59

До многих десятков, если не до сотен.

Не попадёт уже никуда. Селективный доступ не дураками придуман,
но верятность его включения без глобальной ядерной войны стремится к нулю.

Десятки метров -- это обычный GPS. Единицы метров и точнее -- это
дифференциальный GPS (с поправками на состояние атмосферы в окрестности цели).

--
Алексей
От Роман Алымов
К Ktulu (25.05.2009 16:48:59)
Дата 25.05.2009 17:42:18

Меня обычный Garmin 60 CSx выводит в радиус метров пяти от точки (-)
От Koshak
К Роман Алымов (25.05.2009 17:42:18)
Дата 25.05.2009 19:24:04

Вы движетесь несколько медленнее Эскалибура) (-)
От Ktulu
К Роман Алымов (25.05.2009 17:42:18)
Дата 25.05.2009 19:18:17

Не в 100% случаев. И скорее всего даже не в 90%. (-)
От astro-02
К Ktulu (25.05.2009 16:48:59)
Дата 25.05.2009 17:00:18

В экскалибуре точность 7 метров.

Безо всяких дифф. режимов, да они и не реализуемы в таких условиях.


>Не попадёт уже никуда. Селективный доступ не дураками придуман,
>но верятность его включения без глобальной ядерной войны стремится к нулю.

>Десятки метров -- это обычный GPS. Единицы метров и точнее -- это
>дифференциальный GPS (с поправками на состояние атмосферы в окрестности цели).

>--
>Алексей
От Ktulu
К astro-02 (25.05.2009 17:00:18)
Дата 25.05.2009 17:22:10

Не совсем так

Это производитель так говорит. А другие называют 10 ярдов или метров.
А вот вероятность, с которой достигается такая точность, производитель не называет.
А эта вероятность сильно зависит от состояния ионосферы, влажности воздуха и наличия/отсутствия
отражённых сигналов. В некоторых случаях это приводит к ошибке в 50 метров, и вероятность
подобной ошибки исключить полностью нельзя.

>Безо всяких дифф. режимов, да они и не реализуемы в таких условиях.

Как это нереализуемы? Вот пример реализации -- САУ получает по радиоканалу поправки от навигационной
станции и вводит эти поправки в снаряд.

--
Алексей
От Фукинава
К Роман Алымов (25.05.2009 12:54:55)
Дата 25.05.2009 16:05:54

Фугасности-то хватит чтоб закрыть погрешность радиусом сплошного поражения? (-)
От vladvitkam
К Alex Lee (22.05.2009 23:50:54)
Дата 23.05.2009 15:09:48

продать арабам и пусть у них голова болит

а на вооружение белорусской армии я бы не принимал
т.к. мелкие разборки для нас не актуальны, а в случае по-большому - США и Россия переведут свои системы в боевой режим и мы останемся без наведения для этих бомб
От astro-02
К vladvitkam (23.05.2009 15:09:48)
Дата 23.05.2009 15:14:23

Что же мешает на одном Глонассе делать?

>а на вооружение белорусской армии я бы не принимал
>т.к. мелкие разборки для нас не актуальны

США вон не стыдятся на GPS делать, нам что мешает? Глонасс давно уже "развернули", президенту доложили и уже мусоровозы наполовину оснастили.
От Ktulu
К astro-02 (23.05.2009 15:14:23)
Дата 23.05.2009 17:06:50

Ничего не мешает делать сразу на две системы -- Navstar и ГЛОНАСС,

а в относительно далёкой перспективе -- и на 4 (Galileo и китайской).
Для экспортной бомбы возможность использовния нескольких навигационных
систем -- огромный плюс (с выбором наведения по любой
из них или по нескольким сразу).

>США вон не стыдятся на GPS делать, нам что мешает? Глонасс давно уже "развернули", президенту доложили и уже мусоровозы наполовину оснастили.

ГЛОНАСС сейчас вполне работоспособен (пока не на 100%, что дело ближайшего будущего).

--
Алексей
От astro-02
К Ktulu (23.05.2009 17:06:50)
Дата 23.05.2009 18:49:30

Вот и странно, что ошейниками озаботились, а собственным JDAMом - нет (-)
От Александр Антонов
К astro-02 (23.05.2009 18:49:30)
Дата 23.05.2009 20:15:53

КАБ-250С, КАБ-500С, КАБ-1500С (-)
От FAP Lap
К Александр Антонов (23.05.2009 20:15:53)
Дата 23.05.2009 20:20:58

Так это не JDAM, это бомбы

Про отечественный JDAM написано в ссылке приведенной ниже.
http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm

"Как сообщил на презентации генеральный директор ГНПП «Базальт» Владимир Кореньков, на предприятии в настоящее время идет полномасштабная разработка специального унифицированного набора модулей планирования и коррекции (МПК) для дооснащения ими свободнопадающих авиационных бомбардировочных средств поражения – фугасных авиабомб и РБК. В зависимости от решаемой задачи доработка будет заключаться в «навешивании» на корпус бомбы одного или нескольких модулей, включающих раскладывающиеся крылья, блоки управления, навигации и спутниковой коррекции. Такими комплектами можно будет оснащать как имеющиеся на вооружении ВВС свободнопадающие АБСП, так и все новые."

Faplap
От writer123
К astro-02 (23.05.2009 18:49:30)
Дата 23.05.2009 19:05:26

Re: Вот и...

А чего заботиться? Всё уже придумано почти:
http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm
Это белорусы только сейчас спохватились...
От astro-02
К writer123 (23.05.2009 19:05:26)
Дата 23.05.2009 19:47:50

Re: Вот и...

интересно, спасибо
От Akel
К astro-02 (23.05.2009 15:14:23)
Дата 23.05.2009 15:18:41

А Глонасс это белорусская система? (-)
От astro-02
К Akel (23.05.2009 15:18:41)
Дата 23.05.2009 15:39:38

А GPS - белорусская?

Почему в Белоруссии на GPS бомбу делают, а на вполне себе развернутом Глонасс - не захотели? Что тому причиной?
От vladvitkam
К astro-02 (23.05.2009 15:39:38)
Дата 23.05.2009 16:49:36

пмсм, конечно

>Почему в Белоруссии на GPS бомбу делают, а на вполне себе развернутом Глонасс - не захотели? Что тому причиной?

как я уже сказал - арабам лучше продавать на джпеесе

а для себя - в случае чего это не будет работать ни на чем, т.к. Россия однозначно в случае этого самого чего нам дать доступ к глонассу в боевом режиме либо не успеет, либо забудет, либо не захочет
От astro-02
К Alex Lee (22.05.2009 23:50:54)
Дата 23.05.2009 01:04:42

Какой противник? Грузины, например? (-)