От Kosta
К Дмитрий Козырев
Дата 12.05.2009 18:23:29
Рубрики 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Нарезняк позволил...

>в результате которых экспедиционые силы закрепились в Крыму и осадили Севастополь.

Это далеко не факт. Как нарезняк мог бы предотвратить обход Боске? Что нарезняк принципиально изменил бы под Инкерманом, начинавшемся в глубоком тумане?
От sss
К Kosta (12.05.2009 18:23:29)
Дата 12.05.2009 19:26:35

Re: Нарезняк позволил...

>Это далеко не факт. Как нарезняк мог бы предотвратить обход Боске?

Например, за счет большей дальности и точности огня, позволил бы при тй же численности войск шире растянуть фронт, лишив французов пространства для обхода. Вместо "коробок" была бы "тонкая зеленая линия". И французы же вроде наступали довольно плотными построениями, стремились как можно быстрее сблизиться и навязать ближний бой, а нарезняк от этого хорошо отучал как раз.
От Kosta
К sss (12.05.2009 19:26:35)
Дата 12.05.2009 20:16:43

Re: Нарезняк позволил...

>>Это далеко не факт. Как нарезняк мог бы предотвратить обход Боске?
>
>Например, за счет большей дальности и точности огня, позволил бы при тй же численности войск шире растянуть фронт, лишив французов пространства для обхода. Вместо "коробок" была бы "тонкая зеленая линия".

Не очень представляю себе Кирьякова во главе "тонкой зеленой линии". Тут не штуцера, а мозги другие иметь надо.
От sss
К Kosta (12.05.2009 20:16:43)
Дата 12.05.2009 21:02:46

Кирьякова, скорее, назначили крайним

>Не очень представляю себе Кирьякова во главе "тонкой зеленой линии". Тут не штуцера, а мозги другие иметь надо.

Слив фланга это лишь в малой степени его личная "заслуга".

Разумеется он не был сильным тактиком, но его оценка в духе фразы "шапками закидаем" - это скорее меншиковская сентенция, "на почве глубокой личной неприязни". Благодарно подхваченная Тарле (ну просто время тогда было такое) и доведенная до абсурда уже Л.Парфеновым в наши дни.

Естественно не сам бы он разработал тактику растянутыми строями, где-нибудь в академии придумали бы (а изучив ТТХ нового оружия, скорее всего действительно придумали бы) в дополнение к существующим N видам боевого порядка N+1-й боевой порядок, а служака типа Кирьякова должен был бы лишь по обстановке отдать команду "развернуться в боевой порядок N+1". Отдал бы вполне, ИМХО, хватило бы мозгов.
От Lazy Cat
К sss (12.05.2009 21:02:46)
Дата 12.05.2009 21:39:51

Re: Кирьякова, скорее,...

>Разумеется он не был сильным тактиком, но его оценка в духе фразы "шапками закидаем" - это скорее меншиковская сентенция, "на почве глубокой личной неприязни". Благодарно подхваченная Тарле (ну просто время тогда было такое) и доведенная до абсурда уже Л.Парфеновым в наши дни.

Я боюсь соврать на память, но ЕМНИП "нехорошие" отзывы насчёт Кирьякова они не только у Меншикова/Панаева встречаются, но и у многих других участников. И про "шапки" тоже вроде не Меншиков сообщал...

>Естественно не сам бы он разработал тактику растянутыми строями, где-нибудь в академии придумали бы (а изучив ТТХ нового оружия, скорее всего действительно придумали бы) в дополнение к существующим N видам боевого порядка N+1-й боевой порядок, а служака типа Кирьякова должен был бы лишь по обстановке отдать команду "развернуться в боевой порядок N+1". Отдал бы вполне, ИМХО, хватило бы мозгов.

Ну ведь в реальной боевой обстановке не очень то у него хватило мозгов и просто боевым порядком N решительно командовать... А в конце вроде так и вообще всё бросил практически...