>Просто если уж реконструировать, то весь комплекс, а не какие-то части, иначе вся затея обесценивается
Это смотря какая затея. Затеи-то у каждого реконструктора свои. При реконструировании "всего комплекса" можно дойти и до реконструкции ткачества лняных тканей для костюма и выплавки металла для мечей (непременно по аутентичным технологиям и из "болотного" сырья). Но таких фанатов очень мало по вполне понятным причинам. Большинство довольствуется "общей внешней схожестью в целом". Поэтому доводятся до большей схожести в первую очередь те элементы, которые довести проще.
Кстати стеганая попопонка для головы лошади на фото явно из фабричной стандартной попоны изготовлена методом кройки и шиться (стежка фабричная) - в некотром роде это "плащ из занавески" и есть.
Обувь же изготовить реально сложно. Особенно чтобы в ней потом ходить можно было не мучаясь. Поэтому, как правило, используется современная обувь (по возможности не очень "выбивающаяся из образа").
Ну маскарадные это костюмы в сущности, а не экспонаты для музея (хотя бывают исключения). Правда ничего особенно постыдного я в этом не вижу ...
>Это смотря какая затея. Затеи-то у каждого реконструктора свои. При реконструировании "всего комплекса" можно дойти и до реконструкции ткачества лняных тканей для костюма и выплавки металла для мечей (непременно по аутентичным технологиям и из "болотного" сырья). Но таких фанатов очень мало по вполне понятным причинам.
Наоборот сейчас всвязи с популяризацией, люди стараются идти на максимальное приближение и историчный домотканый лен и шерсть давно уже не редкость. Так что данный представитель это скорее всего "показушник" имеющий костюм-стилизацию, которая издали для большинства вполне сойдет. Чего собственно и требуется.