От Harkonnen
К Василий Фофанов
Дата 22.04.2009 12:56:13
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: Хотелось бы...

>Во-первых важно, поскольку российский аналог (т.е. ПТУР калибра 100 мм с тандемной БЧ) делается только для БМП-3, о вариантах для МТ-12К не слышал (и надеюсь что не услышу, нахрен надо такое счастье). Во-вторых, успешная работа по ДЗ не имеет вообще особого отношения к делу, поскольку могущества ПТУР никак не характеризует. А вот в отношении могущества абсолютно понятно что 100-мм ПТУР, что стугна что "аналог", не может и близко конкурировать ни со 135-мм конкурсом-м, ни тем более с корнетом. Тут даже не о чем говорить.

А они и не конкурируют, я об этом говорил уже. 100-мм ракета большенство танков пробивает, что российских, что у соседей.

>Вот по этому поводу мы если кто вчитается и грустим! Между прочим скажу тебе по секрету что пушек МТ-12К я тоже почему-то в штате не наблюдаю. Что посоветуешь? :)

Ты наверное думаешь, что злобные начальники и генералы тупые совсем и не хотят вооружаться какими-то "корнетами" и прочим, а только пушкой!
Может есть на все причины?
Мт-12 с "Кастетами" и "Рута" реальные вещи, а "корнеты" и прочее нужно закупать, во первых. Во вторых они дополняют друг друга в противотанковой обороне!
От Василий Фофанов
К Harkonnen (22.04.2009 12:56:13)
Дата 22.04.2009 13:34:09

Re: Хотелось бы...

>А они и не конкурируют, я об этом говорил уже. 100-мм ракета большенство танков пробивает, что российских, что у соседей.

(Устало) Потому что они у соседей "без современной брони" (с).

>Ты наверное думаешь, что злобные начальники и генералы тупые совсем и не хотят вооружаться какими-то "корнетами" и прочим, а только пушкой!
>Может есть на все причины?

Конечно причины есть на все. Это тем не менее не значит что причины нельзя оспорить.

>Мт-12 с "Кастетами" и "Рута" реальные вещи, а "корнеты" и прочее нужно закупать, во первых. Во вторых они дополняют друг друга в противотанковой обороне!

Ты сам меня имел честь обвинить в том что я занимаюсь изобретательством. Так вот - ты занимаешься именно этим! В приведенной оргструктуре НЕТ ни комплекса "кастет", ни ПТРК чтобы их "дополнять". Имеется только одна противотанковая батарея для обороны расположения артбригады (артиллерийскими боеприпасами!). Для этой самой цели (обороны от атаки на расположение артбригады) - 6 100-мм ПТП НЕ является оптимальным нарядом сил. Об этом и толкуем!

А ты уперся в роль ПТП в организации общей ПТО. Там им тоже конечно места нет на самом деле, но это вопрос абсолютно параллельный. У нас же задача - как имея фиксированный наряд л/с и массы снаряжения обеспечить наиболее надежную оборону артбригады. И с этой точки зрения батарея МТ-12 это очень далеко от оптимума.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (22.04.2009 13:34:09)
Дата 22.04.2009 14:16:48

Re: Хотелось бы...

>(Устало) Потому что они у соседей "без современной брони" (с).

Да, за редким исключением.


>А ты уперся в роль ПТП в организации общей ПТО. Там им тоже конечно места нет на самом деле, но это вопрос абсолютно параллельный. У нас же задача - как имея фиксированный наряд л/с и массы снаряжения обеспечить наиболее надежную оборону артбригады. И с этой точки зрения батарея МТ-12 это очень далеко от оптимума.

Кто сказал, что у нас такая задача?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (22.04.2009 14:16:48)
Дата 22.04.2009 14:22:21

Re: Хотелось бы...

>Кто сказал, что у нас такая задача?

(Озадаченно) Нуууу это как бы подразумевалось. А какая же у нас еще может быть задача когда мы создаем новый штат? Трудоустроить имеющиеся расчеты МТ-12?

И потом, ты значит косвенно признаешь, что если бы такая задача стояла то батарея МТ-12 и впрямь ей не соответствует? Ну так о чем спорим тогда :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (22.04.2009 14:22:21)
Дата 22.04.2009 14:28:32

Re: Хотелось бы...


>(Озадаченно) Нуууу это как бы подразумевалось. А какая же у нас еще может быть задача когда мы создаем новый штат? Трудоустроить имеющиеся расчеты МТ-12?

>И потом, ты значит косвенно признаешь, что если бы такая задача стояла то батарея МТ-12 и впрямь ей не соответствует? Ну так о чем спорим тогда :)

Вот тут такое мнение высказали - https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1804430.htm
Видимо началсьство видит смысл в подготовке кадров для "Рапир" и место их в будущем.
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (22.04.2009 14:22:21)
Дата 22.04.2009 14:26:43

Re: Хотелось бы...

>>Кто сказал, что у нас такая задача?
>
>(Озадаченно) Нуууу это как бы подразумевалось. А какая же у нас еще может быть задача когда мы создаем новый штат? Трудоустроить имеющиеся расчеты МТ-12?

Боюсь что имено так.
Существуют подразделения на МТ-12, которые надо запихнуть в "новый облик".
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (22.04.2009 14:26:43)
Дата 22.04.2009 16:09:36

Re: Хотелось бы...

>Боюсь что имено так.
>Существуют подразделения на МТ-12, которые надо запихнуть в "новый облик".

Ну я бы предпочел чтобы это явно было прописано, что мол в переходный период будут пушки а при первой возможности откажемся от них как от страшного сна. В стиле "До укомплектования бригады самоходными гаубицами 2С19 соответственно содержать гаубицы 2А65" (с)

Так ведь нет...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info