От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев
Дата 18.03.2009 15:28:18
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Даже не в этом дело (+)

Доброе время суток!
В принципе любое кино, даже в самом отвратительном качестве, может рассматриваться как регресс относительно художественной книги, читая которую человек автоматически генерит в мозгу видеоряд и утруждает себя. А художественные книжки это регресс по сравнению с научной литературой. А научная литература как набор собранных, классифицированных и разжеванных фактов это регресс по сравнению с самостоятельным наблюдением природы и деланием выводов. Так что выходит что самым развитым был древний человек (кстати действительно объём мозга со времён кроманьонцев только снижается)
С уважением, Роман
От Alex Lee
К Роман Алымов (18.03.2009 15:28:18)
Дата 18.03.2009 18:07:55

самый большой и тяжелый мозг (2850 г) принадлежал пациенту псих. больницы ;) (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (18.03.2009 18:07:55)
Дата 18.03.2009 18:10:18

Чемпион мира по шахматам А. Алехин закончил свои дни в психушке

так что само по себе "пациентсво" о развитии мозга не говорит.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:10:18)
Дата 19.03.2009 09:15:31

Это неправда. Не был Алехин в психушке

День добрый.

... хотя проблемы с алкоголем и психикой у него были.

С уважением, Николай.
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:10:18)
Дата 18.03.2009 18:17:20

... как не говорит о развитии и "чиста обьем". (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (18.03.2009 18:17:20)
Дата 18.03.2009 18:24:08

Объем и масса мозга афаик у биологов как раз является одним из критериев

интелектуального развития.
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 19.03.2009 09:49:43

Вот именно. Всего лишь одним из многих

САС!!!

Помимо него учитываются отношение массы мозга к массе тела (у слона мозг в 5 раз тяжелее), степень развития полушарий переднего мозга, площадь коры, степень складчатости (количество извилин как обсолютная так и на единицу площади) и т. д.

Мы вернемся
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 18.03.2009 18:35:25

Это один из критериев, но не единственный

Добрый день!
>интелектуального развития.
 Мозг неандертальца по объему и массе был примерно таким же как у человека современного типа, если не больше. Но имел меньшую площадь коры, так что его возможности были ниже.
С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (18.03.2009 18:35:25)
Дата 18.03.2009 22:31:31

На 15% больше мозга современного человека (-)
От Андрей Чистяков
К В. Кашин (18.03.2009 18:35:25)
Дата 18.03.2009 18:39:46

Неандерталец вообще вёл неправильный образ жизни. (+)

Здравствуйте,

Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От СОР
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 22:34:01

Re: Неандерталец вообще...

>Здравствуйте,

>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Это клевета победивших, это еще хорошо тогда мыла небыло))))
От Dimka
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 22:15:01

Re: Неандерталец вообще...

>Здравствуйте,

>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Обычно говорят наоборот, что из-за строения мозга он и был преимущественно "отмороженным" охотником
От PK
К Dimka (18.03.2009 22:15:01)
Дата 19.03.2009 03:12:41

Поздние неандертальцы вполне себе переняли культуру кроманьонцев, так что не фак (-)
От Паршев
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 18:42:07

Re: Неандерталец вообще...


>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Вы не всё знаете про своих прадедушек.
От Андрей Чистяков
К Паршев (18.03.2009 18:42:07)
Дата 18.03.2009 18:43:23

Если бы я был обидчивый... Ваших то, Андрей Петрович, я не обидел ? (-)
От Паршев
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:43:23)
Дата 18.03.2009 23:03:17

А мои на Вас и обижаться бы не стали (-)
От Bronevik
К Паршев (18.03.2009 23:03:17)
Дата 18.03.2009 23:23:54

Они бы их съели, а,?;-)) (-)
От Паршев
К Bronevik (18.03.2009 23:23:54)
Дата 18.03.2009 23:39:40

Наши традиции запрещают обижаться,

а про есть или не есть - ничего не говорится.
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 18.03.2009 18:29:22

е

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/922.html

Оценка состояния головного мозга прижизненно может осуществляться при помощи наборов различных тестов, характеризующих интеллект, особенности психики, способность к обучению, память, по виду энцефалограмм, биоэлектрической активности нейронов. После смерти человека или экспериментальных животных исследуют особенности химического состава органа и различных его отделов, изучают макро- и микроскопические особенности его строения. Однако, несмотря на широкий спектр методов, соотношения функциональных свойств мозга с его морфологическими и биохимическими характеристиками часто не до конца понятны.

Так, в частности, дело обстоит с таким показателем, как масса. У человека абсолютная масса головного мозга меньше, чем у слона, кита, хотя относительная значительно выше, чем у этих животных. По данным И.Н. Боголеповой, масса мозга выдающихся людей, представителей различных интеллектуальных профессий, варьировала от 1135 до 1700 г. В связи с этим автор не считает указанный показатель определяющим уровень интеллекта. Эта точка зрения достаточно распространена. Она имеет серьезные обоснования. Так, в общей массе мозга находится масса многих типов взаимодействующих нейронов, глиоцитов (их число во много раз больше числа нейронов) и некоторых других клеток, причем каждая их разновидность обладает специфическими функциями. Поэтому всегда возникает вопрос, различиями массы (и количества) каких клеток обусловлены различия массы всего органа. При олигофрении (врожденном слабоумии) часто отмечается значительное снижение массы мозга. У разных линий крыс имеются различия, не определяемые разницей массы тела, при этом животные с большей массой мозга обладают лучшими способностями к обучению. Посредством селекции мышей на сублинии с "большим" и "малым" мозгом установлено, что у первых суммарная масса коры мозга больше, имеются отличия ее микроскопической организации, мыши быстрее достигают критерия обученности и успешнее обучаются в дальнейшем. Изложенное выше определяет набор критериев, часто используемых для суждения о развитии головного мозга, в том числе в ранние периоды онтогенеза.
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (18.03.2009 18:29:22)
Дата 18.03.2009 18:32:16

Re: е

>Так, в частности, дело обстоит с таким показателем, как масса. У человека абсолютная масса головного мозга меньше, чем у слона, кита, хотя относительная значительно выше,

да разумеется речь об относительной.

>По данным И.Н. Боголеповой, масса мозга выдающихся людей, представителей различных интеллектуальных профессий, варьировала от 1135 до 1700 г.

может это журналисты и блоггеры?
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:32:16)
Дата 18.03.2009 18:34:54

наверное - интернет-форумчане... :) (-)
От Андрей Чистяков
К Alex Lee (18.03.2009 18:34:54)
Дата 18.03.2009 18:40:53

У нас извилин/площади мозга бОльше. Они важнее массы. :-) (-)
От Андрей Чистяков
К Роман Алымов (18.03.2009 15:28:18)
Дата 18.03.2009 16:35:55

Ре: Даже не...

Здравствуйте,

> В принципе любое кино, даже в самом отвратительном качестве, может рассматриваться как регресс относительно художественной книги, читая которую человек автоматически генерит в мозгу видеоряд и утруждает себя. А художественные книжки это регресс по сравнению с научной литературой. А научная литература как набор собранных, классифицированных и разжеванных фактов это регресс по сравнению с самостоятельным наблюдением природы и деланием выводов.

В отношении 17МВ всё обстоит прямо наоборот -- посредственная книга и отличный фильм.

> Так что выходит что самым развитым был древний человек (кстати действительно объём мозга со времён кроманьонцев только снижается)

Не у всех. :-) Мозг "человека из Кро-Маньёна" находится где-то между серединой и нижней границей диапазона "обьёмов мозгов" современных людей.

Всего хорошего, Андрей.
От barbarian
К Андрей Чистяков (18.03.2009 16:35:55)
Дата 19.03.2009 08:01:09

Ре: Даже не...

>В отношении 17МВ всё обстоит прямо наоборот -- посредственная книга и отличный фильм.

В прошлом году проходила информация, что НТВ 17 МВ собираются раскрасить. Чем закончилось - не знаю.

Кстати, фильм "Собачье сердце" получился лучше книги (ИМХО).
От Antenna
К barbarian (19.03.2009 08:01:09)
Дата 19.03.2009 08:16:25

Ре: Даже не...

Раскрасили немного, пока хватает только для рекламных роликов.



Интернет-сообщество буквально всколыхнули цветные рекламные ролики «Мгновений».

Тут же по блогам и сайтам пронесся клич: «на НТВ Штирлица раскрасили!» Возмущению блоггеров не было предела, ведь «Семнадцать мгновений весны» специально снят в черно-белой гамме! Когда Татьяна Лиознова приступила к производству этой картины, цветное кино давным-давно было, но она сознательно выбрала такую пленку. Зачем же извращать авторский замысел?

Но как только показали первые серии, выяснилось: сам фильм остался первозданным, черно-белым. Телеканал раскрасил только кадры в рекламных роликах!

- Наша задача была сделать из, в общем, традиционного ежегодного показа событие. Ведь «Семнадцать мгновений весны» потому и любят миллионы зрителей, что с каждым показом открывают в нем новые грани и новые краски. Взяв эту идею за основу, под лозунгом «Этой весной мгновения станут ярче» мы сделали несколько ярких цветных анонсов, которые зрители не могли не заметить. Кампания сработала. И значит, в этом году 12 эпизодов истории самого известного российского киноразведчика посмотрят не только его давние поклонники, но и новые зрители, в том числе и молодое поколение, - прокомментировали нам на НТВ.
http://www.kp.ru/daily/24093/322686/
От Паршев
К Андрей Чистяков (18.03.2009 16:35:55)
Дата 18.03.2009 18:00:01

Общество с разделением труда

плодит дебилов.