>(...) То бишь будующее - за комплексом бпла+артсистема, или за комплексом: наземная машина со средствами обнаружения и целеуказания и вооружением самообороны + артсистема. (...)
Даже американцы пока не потянули пока такой системы, тем более на уровне танкового взвода. В будущем (далеком) - да, будет что-то подобное. А в ближайшие лет десять никому ничего подобное не светит.
В теории, все что Вы говорите - верно, но существующая ситуация сейчас такова, что либо в войска будет поступать примерно такая машина, либо вообще никакой.
>Даже американцы пока не потянули пока такой системы, тем более на уровне танкового взвода. В будущем (далеком) - да, будет что-то подобное. А в ближайшие лет десять никому ничего подобное не светит.
Не согласен. Компоненты по отдельности уже все есть, возможности по их сопряжению тоже есть. Сейчас как раз дело за экспериментальными образцами (2-3 года) и опытными партиями (1-2 года). Потом - опытная эксплуатация (2-3 года), доводка и принятие на вооружение (1-2 года).
То есть чтобы через десять лет это было в войсках, начинать надо прямо сейчас. И не распыляться на новый ОБТ, новый бмп и прочие тупиковые ветви.
>В теории, все что Вы говорите - верно, но существующая ситуация сейчас такова, что либо в войска будет поступать примерно такая машина, либо вообще никакой.
Да не будет в войска поступать такая система! Нет на это денег и не будет. Самое насущное сейчас - хотя бы модернизировать имеющиеся Т-72 до уровня М1 (или как там оно называлось), а то ж в Грузии Т-72Б воевали - позор! Какие там бмпт...
>С уважением, ЗИЛ.
С уважением ко всем участникам постоянно (поэтому и не повторяюсь).
>
>Да не будет в войска поступать такая система! Нет на это денег и не будет. Самое насущное сейчас - хотя бы модернизировать имеющиеся Т-72 до уровня М1 (или как там оно называлось), а то ж в Грузии Т-72Б воевали - позор! Какие там бмпт...
В Грузии два полка были на Т-62. Вот это позор. А Т-72Б(М) терпимо.
>>С уважением, ЗИЛ.
>С уважением ко всем участникам постоянно (поэтому и не повторяюсь).