От АМ
К И. Кошкин
Дата 12.03.2009 12:16:37
Рубрики Современность; Танки;

Ре: А как...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>меньшее фугасное действие неозначит недостаточное, БМПТ должен уничтожать ОБНАРУЖЕННыЕ цели, укрытия которые могут выдержать (и обеспечить выживаемость гранатомётчиков)прямое попадание современного 125 мм снаряда есть исключение.
>
>ОБНАРУЖЕННАЯ цель в бою у тебя будет такая: "Вот из того сраного дома стреляет сраный снайпер, сраный пулемет и сраный птур. Посадите, нахер, эту халупу им на голову!" Действенность 125 мм снаряда по зданию норот России мог наблюдать в прямом эфире в октябре 1993 года.

так такое здание и из 150 мм расстрелять будет сложно
В последней иракской войне был случай когда наводчик абрамса принял журналиста с камерой в болшом хотеле за оператора ПТРК, он конечно даже нестал пытатся сносить весь многоэтажный хотел, снаряд был послан в ту часть здания где находился журналист...
У 150 и темболее 203 мм есть ещё один серьёзный минус, собственная пехота должна находится на очень болшом растоянии от противника иначе пострадает сама пре преминение столь тяжолых калибров, а в застройке растояния крайне ноболшии. Далее если ОБТ обеспечивает функцию БМПТ то шаг ввиде передачи координатов выпадает, наводчик, командир танка обнаружевший цель сам производит и подавление цели.

>>Для обстрела "потенциалных" укрытий существуют 120 мм миномёты и гаубичная артиллерия, боеприпас 150 мм снарядов у БМПТ будет просто слишком мал для решения таких задач.
>
>У тебя нет времени связываться с гаубичной батареей, передавать координаты и ждать, пока они точно попадут в ненаблюдаемый ими визуально сарай. Боезапас тебе нужен - 30-40 снарядов. Потом ты пополняешь боекомплект и возвращаешься опускать сараи дальше

сьездить пополнить боекомплект требует гораздо болше времени чем связываться с гаубичной батареей, а современная артиллерия имеет возможность точно попадать, новые боеприпасы.
Такая тактика годится толко против примитивных попуасов, но для того что с ними вести БД с минимум потерь такии монстрики ненужны.

Если мы доводим сенсорику ОБТ до уровня БМПТ то получаем все 10 танков роты с возможностью обнаружения и поражения ПТС в настоящем времени.
10 "панорамных многоконалных прицелов" на роту вместо 3-4 в варианте с БМПТ, 10x125 мм пушек и около 300 ОФ снарядов, и эта система будет также гораздо более устойчива к потерям.

>>ПТУР имеют еффективную далность в 2-5 км, для борьбы с ними далность необходима.
>
>Ну, скажи мне, где с пяти километров стреляли эффективно ПТУРом по танку (чтобы попасть) и как они его на такой дистанции наводили эффективно

в Либаное стреляли часто с 2-3 км, стреляли с пределной дистанции что кастате да несколко снижало еффективность.
В любом случае если мы говорим а танке для следующих 20 лет то ПТУР с его огромной далностью надо учитывать, и ПТУР есть гораздо болшая опастность чем гранатомёт.

>>оказывают, на тогоже гранатомётчика
>
>Не оказывают они на гранатометчика, разве что попадут прямо ему в горячее гранатометчицкое сердце.

современные 30-40 мм снаряды пробьют кирпичную стену и взорвутся внутри помещения