>>на танки можно было найти,
>
>На Ил-2 нашли в достатке только к концу 43-го, а Т-70 отнюдь не пару сотен выпустили, а сильно больше.
у т-70 45мм
>И вообще логика "можно было найти" изначально ущербна, по ней в КА должно было быть достаточно и тягачей для тяжелой артиллерии и бронетраспортеров для пехоты.
за счёт ил 2, на которые пойдут шваки
>
>М-м-м, а что именно нашлио на Т-40, ВЯ-23 ?
мп-6
Согласен, однако Т-60 выпустили ненамного меньше чем Т-70 :)
>>И вообще логика "можно было найти" изначально ущербна, по ней в КА должно было быть достаточно и тягачей для тяжелой артиллерии и бронетраспортеров для пехоты.
>
>за счёт ил 2, на которые пойдут шваки
Это как раз и будет аналогией тяжелых арт-тягачей и бронетранспортеров на шасси Т-34, выпускаемых вместо Т-34 :)
>>М-м-м, а что именно нашлио на Т-40, ВЯ-23 ?
>мп-6
Гм, вы про это:
В том же июле 1941 года Наркомат вооружения дал задание на установку в башне танка Т-40 более мощной серийной 23-мм авиапушки БТ-23 (МП-6) конструкции Я.Г.Таубина и М.Н.Бабурина, доработанной в ОКБ-16 А.Э.Нудельманом. К сожалению, испытания ее путем отстрела 4 августа дали отрицательный результат.
>>у т-70 45мм
>
>Согласен, однако Т-60 выпустили ненамного меньше чем Т-70 :)
так какое ваше мнение:)
>Это как раз и будет аналогией тяжелых арт-тягачей и бронетранспортеров на шасси Т-34, выпускаемых вместо Т-34 :)
арттягач на шасси т-34 вещь сомнительная, предлагаю ратовать за су-85 и су-122
>В том же июле 1941 года Наркомат вооружения дал задание на установку в башне танка Т-40 более мощной серийной 23-мм авиапушки БТ-23 (МП-6) конструкции Я.Г.Таубина и М.Н.Бабурина, доработанной в ОКБ-16 А.Э.Нудельманом. К сожалению, испытания ее путем отстрела 4 августа дали отрицательный результат.