От Гегемон
К Мелхиседек
Дата 11.02.2009 13:48:27
Рубрики WWI; WWII; Армия;

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Но стереотип "толпой на пулемет" оставался
>в основном у недобросовестных мемуаристов
>более добросовестнные упоминаю про артиллерию и бронетехнику
Но всегда - на их сверхконцентрацию при упрощенной тактике пехоты.

>>Неизвестно еще, кто сильнее. Есть мнение, что БМП-1 загорится раньше
>это сильно зависит от выучки экипажа, обе машины "картонные"
Кронечно. Но М2НВ достает дальше, чем 2А28


>>Да? А мне казалось, что наоборот, все больше хвалят ПКМ и ругают РПК
>хвалят, но роль станкача давно выполняют утёс/корд и агс
Со станка - да. А роль ручного пулемета возлагают на ленточный под винтовочный патрон, каковых у американцев, немцев и французов было много, а у нас - мало

>>А у американцев с немцами они были
>зато у нас есть гвоздики и вопрос, что предпочтительней, самоходный миномёт 107-120мм или 122мм сау мягко говоря очень спорный
Там, где у нас в 1970-х гг. местами появились 2С1, у американцев были М109

>>>>Все это - вдогон
>>>у американцев тоже много чего было
>>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?
>умение зарываться на неподготовленных позициях, при большом наличии бм-14/21 им можно только посочуствовать
Да, это важно

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 13:48:27)
Дата 11.02.2009 13:56:18

Re: Бурные продолжительные...

>Но всегда - на их сверхконцентрацию при упрощенной тактике пехоты.
а больше и не требовалось, противник задавливается техникой при помощи оперативного иссуства
>Кронечно. Но М2НВ достает дальше, чем 2А28
малюткой пробовали?

>Со станка - да. А роль ручного пулемета возлагают на ленточный под винтовочный патрон, каковых у американцев, немцев и французов было много, а у нас - мало

у нас тоже хватает

>Там, где у нас в 1970-х гг. местами появились 2С1, у американцев были М109
это не отменяет перевеса нашей артиллерии
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 13:56:18)
Дата 11.02.2009 14:06:47

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Но всегда - на их сверхконцентрацию при упрощенной тактике пехоты.
>а больше и не требовалось, противник задавливается техникой при помощи оперативного иссуства
>>Кронечно. Но М2НВ достает дальше, чем 2А28
>малюткой пробовали?
Прицеливаясь из башни, по движущейся цели? Египтяне пробовали, получилось очень плохо. И ПТУРов всего 4 штуки, и летит медленно, и поле зрения прицела маленькое.

>>Со станка - да. А роль ручного пулемета возлагают на ленточный под винтовочный патрон, каковых у американцев, немцев и французов было много, а у нас - мало
>у нас тоже хватает
У нас меньше как бы не в разы.

>>Там, где у нас в 1970-х гг. местами появились 2С1, у американцев были М109
>это не отменяет перевеса нашей артиллерии
Арифметического

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 14:06:47)
Дата 11.02.2009 17:54:22

Re: Бурные продолжительные...

>Прицеливаясь из башни, по движущейся цели? Египтяне пробовали, получилось очень плохо. И ПТУРов всего 4 штуки, и летит медленно, и поле зрения прицела маленькое.
то египтяне, не умеющие воевать со времен фараонов

>У нас меньше как бы не в разы.
у нас много рпд, что вполне компенсирует
>>>Там, где у нас в 1970-х гг. местами появились 2С1, у американцев были М109
>>это не отменяет перевеса нашей артиллерии
>Арифметического

американцам все равно плохо будет, много дешевых орудий и рзсо, это достаточно эффективное средство
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 17:54:22)
Дата 11.02.2009 18:04:15

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Прицеливаясь из башни, по движущейся цели? Египтяне пробовали, получилось очень плохо. И ПТУРов
всего 4 штуки, и летит медленно, и поле зрения прицела маленькое.
>то египтяне, не умеющие воевать со времен фараонов
А от кого Николай Павлович турецкого султана спасал?


>>У нас меньше как бы не в разы.
>у нас много рпд, что вполне компенсирует
Не вполне. Все-таки РПД - не ПКМ, интенсивность стрельбы и дальнобойность не та

>>>>Там, где у нас в 1970-х гг. местами появились 2С1, у американцев были М109
>>>это не отменяет перевеса нашей артиллерии
>>Арифметического
>американцам все равно плохо будет, много дешевых орудий и рзсо, это достаточно эффективное средство
Это "много" будет быстро сокращаться.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:04:15)
Дата 11.02.2009 18:20:44

Re: Бурные продолжительные...

>А от кого Николай Павлович турецкого султана спасал?

там мало этнических египтян

>Не вполне. Все-таки РПД - не ПКМ, интенсивность стрельбы и дальнобойность не та

для большинства случаев достаточно

>Это "много" будет быстро сокращаться.
это спорно
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 18:20:44)
Дата 11.02.2009 18:28:03

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>А от кого Николай Павлович турецкого султана спасал?
>там мало этнических египтян
Копты не рулят с 7 века

>>Не вполне. Все-таки РПД - не ПКМ, интенсивность стрельбы и дальнобойность не та
>для большинства случаев достаточно
Но и его нет.

>>Это "много" будет быстро сокращаться.
>это спорно
Они не всю войну в капонирах простоят

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:28:03)
Дата 11.02.2009 18:37:47

Re: Бурные продолжительные...

>Но и его нет.
рпд достаточно долго заменялся на рпк, а потом в отделении в западной группе войск стали появляться пкм

>Они не всю войну в капонирах простоят
2 солдата и лопата заменяют экскаватор
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 18:37:47)
Дата 11.02.2009 18:48:41

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Но и его нет.
>рпд достаточно долго заменялся на рпк, а потом в отделении в западной группе войск стали появляться пкм
Вот они, метания и разброд

>>Они не всю войну в капонирах простоят
>2 солдата и лопата заменяют экскаватор
Убьют на марше

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:48:41)
Дата 11.02.2009 22:32:15

Re: Бурные продолжительные...

>Убьют на марше
откуда такой пораженческий вывод?