От Kalash
К Гегемон
Дата 10.02.2009 20:22:09
Рубрики Суворов (В.Резун); 1917-1939; Искусство и творчество;

Re: Ерунда


>Не надо было травить людей и пичкать своими идиотскими представлениями о литературном творчестве.
>И писали бы вечное, и хватало бы их (между делом) на боевые листки.
>А сейчас оглянешься, а от всей советской литературы - шиш ды кумыш, все ушло в свисток

А что, кроме Шекспира никто ничего не писал в Англии в то время? Если писали, то почему всё это, кроме Шекспира ушло "в свисток"? Козни большевиков?. От советской власти остался "Тихий Дон", это по крайней мере...
Насчёт того что надо было и не надо, то я тоже любитель гармонии и птичьего молока...

От Гегемон
К Kalash (10.02.2009 20:22:09)
Дата 10.02.2009 20:31:02

Re: Ерунда

Скажу как гуманитарий

>>Не надо было травить людей и пичкать своими идиотскими представлениями о литературном творчестве.
>>И писали бы вечное, и хватало бы их (между делом) на боевые листки.
>>А сейчас оглянешься, а от всей советской литературы - шиш ды кумыш, все ушло в свисток
>А что, кроме Шекспира никто ничего не писал в Англии в то время? Если писали, то почему всё это, кроме Шекспира ушло "в свисток"? Козни большевиков?.
Фишка в том, что ДО большевиков русская литература была и переживала подъем. После их ухода русской литературы не осталось

>От советской власти остался "Тихий Дон", это по крайней мере...
"Тихий Дон" был написан в 1920-х гг., когда много чего было можно, и советская власть не начала еще строить сусальный образ Великой Революции, на которой воспитали потом шестидесятников

> Насчёт того что надо было и не надо, то я тоже любитель гармонии и птичьего молока...


С уважением

От Bronevik
К Гегемон (10.02.2009 20:31:02)
Дата 10.02.2009 21:44:22

Обалдеть.

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>Не надо было травить людей и пичкать своими идиотскими представлениями о литературном творчестве.
>>>И писали бы вечное, и хватало бы их (между делом) на боевые листки.
>>>А сейчас оглянешься, а от всей советской литературы - шиш ды кумыш, все ушло в свисток
>>А что, кроме Шекспира никто ничего не писал в Англии в то время? Если писали, то почему всё это, кроме Шекспира ушло "в свисток"? Козни большевиков?.
>Фишка в том, что ДО большевиков русская литература была и переживала подъем. После их ухода русской литературы не осталось.
Остается вспомнить высказывания проф.Преображенского "о космичности". Ладно, не будем рассматривать сталинские времена, НО во время оттепели и после были целые плеяды писателей: "фронтовиков" , " деревенщиков" и др.
>>От советской власти остался "Тихий Дон", это по крайней мере...
>"Тихий Дон" был написан в 1920-х гг., когда много чего было можно, и советская власть не начала еще строить сусальный образ Великой Революции, на которой воспитали потом шестидесятников

Вы передергиваете.
>

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

От Гегемон
К Bronevik (10.02.2009 21:44:22)
Дата 10.02.2009 22:12:29

Re: Обалдеть.

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>Не надо было травить людей и пичкать своими идиотскими представлениями о литературном творчестве.
>>>>И писали бы вечное, и хватало бы их (между делом) на боевые листки.
>>>>А сейчас оглянешься, а от всей советской литературы - шиш ды кумыш, все ушло в свисток
>>>А что, кроме Шекспира никто ничего не писал в Англии в то время? Если писали, то почему всё это, кроме Шекспира ушло "в свисток"? Козни большевиков?.
>>Фишка в том, что ДО большевиков русская литература была и переживала подъем. После их ухода русской литературы не осталось.
>Остается вспомнить высказывания проф.Преображенского "о космичности". Ладно, не будем рассматривать сталинские времена, НО во время оттепели и после были целые плеяды писателей: "фронтовиков" , " деревенщиков" и др.
"Фронтовики" - очень разные и неровные. И по существу их тесты - автобиографические, и популярность их (в том числе сейчас и в нашей среде) сввязана с тематикой, на которую они писали.
"Деревенщики" - это уже отторжение советскости

>>>От советской власти остался "Тихий Дон", это по крайней мере...
>>"Тихий Дон" был написан в 1920-х гг., когда много чего было можно, и советская власть не начала еще строить сусальный образ Великой Революции, на которой воспитали потом шестидесятников
>Вы передергиваете.
Ничуть

С уважением

От Bronevik
К Гегемон (10.02.2009 22:12:29)
Дата 10.02.2009 22:52:13

Re: Обалдеть.

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>>Доброго здравия!
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>>Не надо было травить людей и пичкать своими идиотскими представлениями о литературном творчестве.
>>>>>И писали бы вечное, и хватало бы их (между делом) на боевые листки.
>>>>>А сейчас оглянешься, а от всей советской литературы - шиш ды кумыш, все ушло в свисток
>>>>А что, кроме Шекспира никто ничего не писал в Англии в то время? Если писали, то почему всё это, кроме Шекспира ушло "в свисток"? Козни большевиков?.
>>>Фишка в том, что ДО большевиков русская литература была и переживала подъем. После их ухода русской литературы не осталось.
Странно, до революции писали об упадке и декаденстве в литературе....
>>Остается вспомнить высказывания проф.Преображенского "о космичности". Ладно, не будем рассматривать сталинские времена, НО во время оттепели и после были целые плеяды писателей: "фронтовиков" , " деревенщиков" и др.
>"Фронтовики" - очень разные и неровные. И по существу их тесты - автобиографические, и популярность их (в том числе сейчас и в нашей среде) сввязана с тематикой, на которую они писали.
Дык, и писатели серебрянного века сильно друг от друга отличались. А по поводу биографичности - так многие с это начинали, да вот ушли далеко от своей биографии.
>"Деревенщики" - это уже отторжение советскости.
И тем не менее, литература была.


>>>>От советской власти остался "Тихий Дон", это по крайней мере...
>>>"Тихий Дон" был написан в 1920-х гг., когда много чего было можно, и советская власть не начала еще строить сусальный образ Великой Революции, на которой воспитали потом шестидесятников
>>Вы передергиваете.
>Ничуть.
Процесс не столь одназначен, как Вам это представляется.


>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...